REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2516/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog PG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 2211-07/23-5/15389 od 11. lipnja 2023. Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 9. prosinca 2024., objavio i

p r e s u d i o  j e

PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, automehaničar, zaposlen u Caligaris s primanjima od cca 1.000,00 EUR-a, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2024. u 23,55 sati upravljao osobnim vozilom marke VW Golf" reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se ulicom Matanovci gdje je zaustavljen po policijskim službenicima, kojom prilikom je uporabom alkometra marke Drager Alkotest 6810 serijskog broja ARLA 0073, utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, odnosno pri koncentraciji od 1,86 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eur (šestoeura).

II. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 11.6.2023. god. od 01,30 sati do 11.6.2023. god. u 13,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 560,18 eur (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti), dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 373,45 eur (tristosedamdesettrieura ičetrdesetpetcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV. Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku PG privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 11.6.2023. do 18.6.2023. po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem: 876071 od 11. lipnja 2023., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

VI. Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s Ispostava Čabar je dana 8. kolovoza 2023. godine pod brojem 211-07/23-5/15389 ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog PG zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj je raspravi okrivljenik PG se očitovao na navode optužnog prijedloga te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti. Navodi da je svjestan svoje odgovornosti za prekršaj odnosno utvrđeni alkohol od 1,86 g/kg, te da mu je žao što je počinio isti. Predmetnog dana navodi da je te večeri bio na druženju te da se prekršaj dogodio kada je krenuo kući u istom naselju a na kratkoj dionici od kafića do kuće cca 1 kilometar. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje uopće a obećaje da će ubuduće biti savjesniji sudionik u prometu te se kaje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju alkohola od na listu 8 spisa, u Naredbu o određivanju mjere opreza od 11.6.2023. do 18.6.2023. na listu 10 spisa. Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na listu 6-7 spisa, temeljem koje proizlazi da je isti zadržan 11.6.2023. u 02,35 sati,a pušten na slobodu istog dana u 9,00 sati, te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 6.12.2024., temeljem koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjen u prometu.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, i obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za prekršaj u prometu ali obzirom na veliku količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika zaštitna je mjera ipak izrečena u trajanju od 1 mjesec, čime bi trebalo djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V. iste.

12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 9. prosinca 2024.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.