REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 49.st. 4. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,br. 211-07/24-2/4769 od dana 04.02.2024. godine, dana 09. prosinca 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni BS sin B, rođ. **.**.1973.g., u [adresa], OIB. 19050703400., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

- dana 04. veljače 2024. ,oko 10,50 sati, u Novom Vinodolskom, Ul. Zatrep kbr. 21., upravljao vozilom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka po DC 8 kojom prilikom je skrenuo u ulicu Zatrep, te se nastavi kretati u suprotno, odnosno zabranjenom smjeru.

Dakle, postupio protivno čl. 49.st.2 .ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st. 4. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura (sto )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 04. veljače 2024. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj iznosi okolnosti koje su dovele do počinjenog prekršaja navodeći da smatra da svojom radnjom nikoga nije ugrozio postupivši protivno postavljenom prometnom znaku. Smatra da je izrečena sankcija visoka a nadasve činjenica oduzimanja vozačka dozvole. Umoljava da se navodi obrane uzme u obzir te ako sud ocjeni da je kriv ublaži sankciju i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo neophodno za posao i egzistenciju jer svakodnevno putuje na posao udaljen 33 km.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u prek. evidenciju za okrivljenog, te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj i da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu i izraženo kajanje. Kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje vozilom u zabranjenom smjeru.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.

PZ-a.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 09. prosinca 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis