REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ET iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.53.st.4. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj, br. 211-07/23-4/10772 od dana 10.02.2023. godine, dana 09. prosinca 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni ET, sin E, rođ. **.**.1995.g,. u [adresa],

(Njemačka) OIB. 02310085347., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 29. ožujka 2022 . godine oko 16,12 sati u Sv. Jurju, Ul. Varoš, upravljao vozilom marke "Renault" reg. [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštan brzina 50 km/h., brzinom od 96 km/h., koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/ h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h., dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.

Dakle, postupio protivno čl. 53.st.1. ZSPC-a. čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a., zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139.st.3. u svezi s čl.138.st.2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 10. veljače 2023 . godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Sud je uputio zamolnicu na traženje okrivljenog da se sasluša pred Općinskim sudom u Čakovcu te se predmet vratio nadležnom sudu s naznakom da je Općinski sud u Čakovcu okr. pozvao četiri puta i to dana 20.09.2023., te 24.01., 22.02. i 13.03.2024. godine . Okrivljenik je uredno zaprimio poziv na prvo ročište svoj izostanak nije opravdao niti je proslijedio pisanu obranu, dok se na iduća ročišta dostava poziva za okr. vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku ".

3. Nadležni sud nakon povraćene zamolnice zakazao je ročište na koje je pozvao okr. ali se poziv vratio neuredan s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " te je sud pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog.

4.U provođenju dokaznog postupka sud je uputio dopis tužitelju da dostavi u spis materijalne dokaze te je tužitelj sudu dostavio presliku fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] i brzinu upravljanja s istim.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u ispunjene podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ispunjene od strane okrivljenog, u povraćenu zamolnicu Općinskog suda u Čakovcu, u povraćene uredne i neuredne dostavnice za okrivljenog, u presliku fotografije vozila i očitanoj brzini upravljanja s istim , te uvid u prek. ev. za okrivljenog.

6.Uvidom u prek. evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

7. Uvidom u presliku fotografije vozila i očitanoj brzini nesporno se utvrđuje da je kritične prigode navedenim vozilom prekoračena dopuštena brzina.

8. Nadalje uvidom u ispunjeni obrazac- podaci o vozaču, nesporno je utvrđeno da je okr. po zahtjevu tužitelja ispunio potrebiti obrazac te je isti kao vlasnik navedenog vozila dostavio potrebite podatke iz kojih se utvrđuje da je isti kritične prigode upravljao s vozilom.

9.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 53. st. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi primijenio institutu ublažavanja kazne sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekoračenje dopuštene brzine u naseljenom mjestu i dosadašnje kažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo. Osobito otegotne okolnosti kojima bi nastupile štetne posljedice za treću osobu sud nije našao.

12.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu novčanu sankciju smatrajući da će se novčanom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

13.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

14.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju,09. prosinca 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis