REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JH iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 199.st.6. i čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2.ZSPC-a, povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj ,br. 211-07/23-4/77741 od dana 17.10.2023. godine, dana 09. prosinca 2024 .godine donio je i :
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni JH, sin J i P, rođ. K., rođ. **.**.1985.g., u [adresa], OIB. 87816943626., drž. RH,., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.300,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v j e
što je:
I
– dana 02. siječnja 2023. oko 22,00 sati, upravljao vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se iz pravca Zavižana u pravcu Oltara ( jug- sjever ) te dolaskom u blagi , lijevi pregledni zavoj, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila i osobinama kolnika ( makadam, magla ) izgubio nadzor nad vozilom uslijed čega dolazi do zanošenja vozila desno te vozilo slijeće s kolnika u desno u provaliju dubine cca 15 metara gdje se zaustavlja na desnom boku između stabala. U prometnoj nesreći vozač ja zadobio lake tj. ozljede.
Dakle, postupio protivno čl.51.st.1. ZSPC-a.
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2. ZSPC-a.,
II
-iste kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,63 g/kg., alkohola u organizmu.
Dakle, postupio protivno čl. 199. st. 2.ZSPC-a.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. i 39. st. 1. PZ-a.
o s u đ u j e
I ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 80,00 eura ( osamdeset )
II ublaženom novčanom kaznom u iznosi od 200,00 eura (dvjesto )
Temeljem čl. 39.st.1.t.2. PZ-a. okr. JH
iz r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura ( dvjesto osamdeset )
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne
kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139.st.3. u svezi s čl. 138.st.2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Senj , svojim obveznim prekršajnim nalogom od 17. listopada 2023.
godine proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci ove presude na koju je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.
2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je toga dana išao u rodno selo svoga
oca a potom krenuo do Zavižana gdje mu se nalazi prijatelj. S prijateljem je popio par piva u vremenskom rasponu od 3-4 sata i nakon druženja u večernjim satima krenuo prema Senju. Vremenski uvjeti bili su loši, magla, makadam loša održivosti ceste te
dolaskom do navedenog dijela gdje se desila nezgoda, desni kotač vozila propao je uz rub ceste te se vozilo prevrnuo na desno . Nakon nezgode izašao je iz vozila te pozvao 112 koji su pozvali policiju, gorsku službu i hitnu službu. U prometnoj nesreći zadobio je lakše tj. ozljede. Dolaskom na lice mjesta pol. službenici su obavili izvidne radnje te mu izdali OPN. Koncentracija alkohola bila je neznatno iznad dopuštenog . Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan te umoljava sud da uzme u obzir činjenicu da je osobno pozvao 112 kao i činjenicu da su u prometnoj nesreći nastupile štetne posljedice isključivo za njega kako u vidu lakših tj. ozljeda tako i materijalne štete nastale na vozilu. Do sada nikada nije prekršajno kažnjavan te se radi o izoliranom slučaju. Svjestan je da nije smio konzumirati alkohola te nakon toga upravljati s vozilom. Živi u [adresa], te svakodnevno odlazi u Rijeku na posao gdje radi u smjenama što po njemu ukazuje na činjenicu da mu je za posao neophodno osobno vozilo. Umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni
nalog , u zapisnik PP Senj o očevidu, u izvješće PP Senj o počinjenom prekršaju, u zapisnik PP Senj o prisutnosti alkohola u organizmu okr. u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.
4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini , nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.
5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da su
počinjenim prekršajnim djelima nastupile štetne posljedice isključivo za okr. a ne za treću osobu što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost dok je kao olakotnu uzeo u obzir priznanje i kajanje okrivljenog, a kao otegotnu okolnost konzumaciju alkohola neposredno prije upravljanja vozilom.
6.Sud je prihvatio obranu okr. da se radi o izoliranom slučaju te je isto uzeo
u obzir kao osobito olakotnu okolnost a ne oslobađajuću.
7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazni u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a, smatrajući da će se ublaženom sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a., pri čemu je sud vodio računa i o činjenici da je okr. za odlazak na posao u Rijeku te rada u smjenama neophodno osobno vozilo.
8. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. i 37. PZ-a. sud je okr. za svako prekršajno djelo utvrdio kaznu u skladu sa zakonom i istome izrekao ukupnu kaznu za stjecaj prekršaja
navedenu u izreci odluke.
9. Okr. je oglašen krivim te obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
10.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Senju, 09.prosinca 2024 godine
Zapisničar:
Sudac
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
