Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Gramex-Comm d.o.o iz Senja i II okr. odgovorne osobe ĆT iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl . 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , povodom op. prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Sl. inspekcije cestovnog prijevoza , Zagreb, broj: 340-06/23-02/5039 od 13. listopada 2023. godine, dana 09. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
I Okr. pravna osoba Gramex-Comm d.o.o zastupana po predstavniku ĆT, OIB. 69191093772., predmet poslovanja: prodaja građevinskog materijala, žiro račun otvoren kod PBZ i Erste banke, 5 zaposlenih osoba, nekažnjavana, s sjedištem u [adresa]
II okr. odgovorna osoba ĆT sin Ć i ČT, rođ. Č, rođ. **.**.1983.g., u [adresa], OIB. 90217756740., drž. RH., SSS oženjen, otac četvero djece, zaposlen, mj. primanja oko 2.000,00eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v i s u
što su :
- dana 05. listopada 2023. g. oko 10,50 sati, ĆT u svojstvu vozača radnog stroja ( vozilo –dizalica ) reg. oznake [registarska oznaka] , prijevoznik Gramex -Com obavljali izvanredni prijevoz navedenim radnim strojem na relaciji Senj- Crikvenica u ime i račun okrivljenih te inspekcijskim nadzorom kritične prigode na poziciji D 8 – Novi Vinodolski ( Resort ) te vizualnim pregledom uvidom u predočenu dokumentaciju, kontrolu ukupne mase vozila (mjerenje izvršeno vagama HAENNI 7101 i 7102) uvidom u informaciji sustav društva Hrvatske ceste d.o.o i razgovorom s vozačem – odgovornom osobom utvrđeno da su okrivljeni obavljali izvanredni prijevoz u cestovnom prometu, radnim strojem reg. oznake [registarska oznaka] a da se ne pridržavaju uvjeta iz Pravilnika o izvanrednom prijevozu ( vozilo nije označeno sa stražnje i s prednje strane natpisom izvanredni prijevoz, nije opremljeno parovima rotirajućih ili trepćućih svjetala sa striženje strane ) i ne posjeduje dozvolu za izvanredni prijevoz
Dakle, obavljali izvanredni prijevoz bez dozvole,
čime su počinili prekršaj iz čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevoz u cestovnom prometu ,
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.
osuđuju
I okr. pravna osoba Gramex-Comm d.o.o ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće ) eura .
II okr. odgovorna osoba ĆT ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 ( tisuću) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., I i II okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko I i II okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Sl. inspekcije cestovnog prijevoza , Zagreb svojim op. prijedlogom od 13. listopada 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2. II okr. odgovorna osoba u svoje ime i u ime I okr. pravne osobe navodi da je
točno da je kritične prigode kao vozač radnog stroja vršio izvanredni prijevoz na relaciji Senj – Crikvenica kada je utvrđeno do strane nadležnog tijela da obavlja izvanredni prijevoz bez dozvole. Navodi da je odgovorna osoba I okr. pravne osobe do kolovoza 2023. godine bio njegov otac O koji je u kolovozu 2023. godine preminuo te sve do provođenja ostavinskog postupka firma se vodila na pok. ocu a tek nakon provođenja ostavinskog postupka on je postao pred. I ok. pravne osobe i odgovorna osoba pravne osobe. Firma je u vlasništvu njegove majke ČT. Njegov pok. otac vodio je računa o svoj potrebitoj dokumentaciji te je kritične prigode prilikom vršenja prijevoza zbog gubitka oca i emotivne boli, nije na vrijeme uspio obaviti sve poslovne obveze . Licenca je postojala ali je ista istekla i trebala se izraditi nova koja je napravljena 07.03.2024. godine a zahtjev za izdavanja licence pokrenut je nakon završene ostavinske rasprave iza pok. oca Ć koja je završila 25.11.2023. godine, i tada su se tek stvorili uvjeti da mogu ishodovati svu potrebnu dokumentaciju vezano za izmjene osobnih podataka odgovorne osobe i slično. I okr. pravna osoba je obiteljska firma te u istoj ne obavljanje poslova i čekanje potrebite dokumentaciju dovelo do ugrožavaju egzistencije tročlane obitelji tj., mame koja je vlasnica firme, sestre OT koja je direktorica firme i njezine obitleji kao njega i njegove obitelji tj., ukupno cca 10 članova. Svjestan je da je došlo do počinjenja prekršaja ali umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da firma do sada nije prekršajno kažnjavana i da je do počinjenja prekršaja došlo zbog naprijed navedenih okolnosti. U spis dostavlja presliku licencije za međunarodni cestovni prijevoz tereta kao javnu usluga koja vrijedi od 07.03.2024. godine do 07.03.2034. godine. Umoljava sud da pri izricanju sankcije pored naprijed navedenog uzme u obzir i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu već samo za njih kao i činjenicu da je do prekršaja došlo propustom a ne namjerom činjenja i da je propust otklonjen prije donošenja odluke.
1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspek.
pregledu vozila od 05.10.2023.g., u presliku fotografija radnog stroja, u presliku prometne dozvole radnog stroja, u presliku vozačke dozvole II okrivljenog, u prek. ev. za I i II okrivljenih, u presliku licence broj UP/I-340-02/24-12/151 od 07.03.2024. godine, te saslušao okrivljene.
4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza
zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode propustom počinili prekršaj koji im se op. aktom stavlja na teret a ne namjerom činjenja.
5.Nesprno je utvrđeno da okr. do sada nisu prekrasno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo da je II okr. odgovorna osoba ujedno i pred. I okr. pravna osobe priznao prekršaj i iznio olakotne okolnosti , kao što je nesporno utvrđeno da je prekršaj učinjen prepustom a ne namjerom činjenja i da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost u odnosu na okrivljene a osobito naknadno ishodovanje potrebite dozvole i spram istih za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne.
7.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 4.640,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.650,00 do 4.640,00 eura.
8. Odlučujući o sankciji na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je I i II okrivljene proglasio krivima i istima na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut obožavanja kazne u skladu s odredom čl. 37. PZ-a. i istima izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se spram okr. koji do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. P-a.
9.Okr. su oglašeni krivim i u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na dužinu i složenost postupka.
U Senju, 09. prosinca 2024 .godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Spis
