Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-1096/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 70. stavka 1. alineja 1. Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23., dalje: ZT), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/22-02/167, Urbroj: 443-02-02-02-22-2 od 22.8.2022., nakon javne i glave rasprave održane dana 4. prosinca 2024. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene dana 9. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni FH, od oca F, rođen u [adresa], dana 29.5.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje PZ),
oslobađa se optužbe
da bi dana, kako je to utvrđeno inspekcijskim nadzorom Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, obavljenim dana 17. kolovoza 2022., o čemu je sastavljen zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa:336-02/22-01/7494 urbroj: 443-02-02-02-22-1 od 17. kolovoza 2022. u razdoblju od lipnja 2022. obavljao djelatnost trgovine na malo na Suvenir tržnici u Crikvenici, Braće Brozičević 3a, u prodajnom objektu – lokali broj 27 i 29, a bez da se prethodno registrirao za obavljanje kupnje i prodaje ili usluga u trgovini,
dakle, da je počinio povredu iz članku 4. stavku 1. ZT, kojim je propisano da je trgovac u smislu Zakona pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini
čime da je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. alineja 1. ZT.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga dostavio je ovomu sudu optužni prijedlog usluga Klasa: UP/I-336-02/22-02/167, Urbroj: 443-02-02-02-22-2 od 22.8.2022. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1. Okrivljeni tijekom postupka, iako uredno pozvan da pristupi ili dostavi pisanu obranu, nije pristupio ročištu niti je dostavio svoju obranu.
2. Tijekom dokaznog postupka pročitana je obavijest i izvadak iz prekršajne evidencije.
3. Tužitelj je u više navrata raspravnim rješenjima pozivan na dostavu materijalne dokumentacije uz optužbu, konkretno zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 17. kolovoza 2022. po kojemu zahtjevu suda isti nije postupio.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, prema ocjeni suda nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
5.1. Naime, iz provedenih dokaza ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu se to optužbom stavlja na teret, te potpuno i točno utvrditi sve odlučne činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, a kako je to propisano odredbama čl. 88. PZ-a. Tužitelj u spis osim optužnog prijedloga niša nije dostavio, poziva se na dokaze koje dostavlja uz optužbu i to sam Zapisnik o inspekcijskom nadzoru Klasa: UP/I-336-02/22-01/7494, Urbroj: 443-02-02-02-22-2 od 17.8.2022. uz oduzimanje imovinske koristi ostvarene počinjenjem prekršaja u iznosu od 10.000,00 kn o čemu nema nikakva pisana traga ni dokaza.
5.2. Primjenom načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, ovaj je sud donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe, na temelju odredbe članka 182. točke 3. PZ-a, zbog nedostatka dokaza.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temeljena na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 9. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj Državni inspektorat
- okrivljenik
