Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-446/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VG zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-447/2024 od 15. srpnja 2024., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 09. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i IG, rođene I, rođen **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnika, umirovljenik, sa završenim četiri razreda osnovne škole, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovinskog stanja, s primanjima od oko 400,00 eura mjesečno, neosuđivan
k r i v j e
što je:
20. rujna 2023. oko 14,25 sati u Karlovcu upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se kretao lijevom prometnom trakom u ulici Prilaza V. Holjevca u smjeru Cerovca Vukmanićkog, nakon čega je protivno odredbama članka 59. stavak 1. i 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023., dalje u tekstu: ZSPC) pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu, na raskrižju Prilaza V. Holjevca i jugozapadnog odvojka navedene ceste na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, ušao u raskrižje na znak upaljenog crvenog svjetla, zadržavajući smjer kretanja ravno kojom prilikom je prednjom stranom vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je, na znak upaljenog zelenog svjetla na uređaju za davanje znakova prometnim svjetlima, skretajući ulijevo n a kolnik Prilaza V. Holjevca upravljao ZG, uslijed kojeg udarca je ZG zadobio ozljedu u vidu prijeloma trupa sedmog grudnog kralješka, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11
III. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11 okrivljenik VG se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku VG
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, te fotoelaborata u ukupnom iznosu od 43,00 eura, te troškove sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 167,05 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 3-4), skice mjesta događaja (list 5), prijave ozljeda Opće bolnice Karlovac za ZG (list 6), prijave ozljeda Opće bolnice Karlovac za EG (list 7), prijave ozljeda Opće bolnice Karlovac za FG (list 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 12-16), fotodokumentacije (list 27-34), medicinske dokumentacije za ZG i EG (list 36- 61), nalaza sudsko-medicinskog vještaka za ZG (list 66-67), nalaza sudsko-medicinskog vještaka za EG (list 64-65), uvjerenja Odjela za kaznene evidencije (list 69-70).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika VG stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka, te realne troškove izrade skice, te fotoelaborata mjesta prometne nesreće prema priloženom troškovniku, kao i troškove sudsko medicinskog vještačenja.
U Karlovcu 09. prosinca 2024.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-447/2024
2.Okrivljenik VG, [adresa]– uz optužnicu 3.Oštećenik ZG, [adresa]
