REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4781/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Roof Vision j.d.o.o. i II okrivljenika VB, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 334395-0001 u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba Roof Vision j.d.o.o, OIB: 22187309906, MBO: [matični broj osiguranika], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj

II okrivljena odgovorna osoba KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

što su dana 30. prosinca 2023. godine oko 00,35 sati u caffe baru – noćnom klubu Roof Matije Gupca 67 u Zaboku javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem citiranog propisa izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi Roof Vision j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi VB

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 Eura (četristo eura)

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijelo je optužni prijedlog broj 33495-0001 od 08.04.2024. godine protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2.U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenike za dan 15.05.2024. kada je bila neuredna dostava poziva s naznakom "obaviješten nije tražio" Poziv za ročište zakazano za dan 06.06.2024. za pravnu osobu je potpisala ŠB - poslovno sposoban član domaćinstva primatelja, dok je za odgovornu osobu iskazana uredna dostava poziva, ali se pozivu nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. Za dan 03.12.2024. pozvani su okrivljenici za koje je iskazan neuredna dostava poziva s naznakom "obaviješten nije tražio". Stoga su isti pozvani na ročište zakazano za dan 03.12.2024. putem e-oglasne ploče Suda, čime je ostvareno njihovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenih, prethodno utvrdivši činjenice.

3.U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a SB, koji je iskazao kako u potpunosti ostaje kod optužnog prijedloga i sjeća se kako je predmetne zgode obavio uobičajenu kontrolu te je došao u caffe bar - noćni baru Roof te je utvrdio kako je putem razglasa DJ-a V puštao glazbu GB "Moje zlato" te je tamo bilo prisutno 35 osoba. Voditeljica MB potpisala je zapisnik bez ikakve primjedbe.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1013356-334395 od dana 30.12.2023. od 00,35 do 00,50 sati o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a SB i u vrijeme kako je to precizno navedeno u izreci presude u caffe baru – noćnom baru Roof Ulica Matije Gupca 67 u Zaboku.

5.Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za pravnu i odgovornu osobu iz koje je vidljivo da pravna osoba nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok je odgovorna osoba pravomoćno kažnjavana za istovrsni prekršaj.

6.Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješćen kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isti odobrenje ishodili naknadno, odnosno do 04.12.2024. nisu otkloniti štetne posljedice počinjenja prekršaja.

7.Temeljem tako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, iskaza svjedoka – referenta ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.

8.Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da se u caffe baru – noćnom baru Roof u Zaboku, javno priopćavala glazbena djela K V, a da za isto nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušan svjedok SB jasno je i detaljno dao svoj iskaz navodeći da je utvrdio da se u caffe baru – noćnom baru Roof u Zaboku, Matija Gupca 67 priopćavala javnosti autorska glazbena djela s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje za isto izdano od strane Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje.

9.Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč.16. istog Zakona.

10.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je I okrivljenoj pravnoj osobi izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši u obzir olakotnu okolnost kao je prethodna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, iako se raspon kazne kreće od 663,61 do 6636,14 eura, dok je II okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu kako u izrijeku pri tom uzevši kao otegotnu okolnost kao što je prethodna prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaja, iako je raspon kazne od 265,45 do 1327,24 eura te je sudac uvjerenja da će se i ovako izrečenim novčanom kaznama kod okrivljenih postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

11.Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, radi opće poznatog otežanog tržišnog poslovanja, te bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže financijske prilike.

Zagreb, 09. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.I okrivljenik Roof Vision j.d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Grada Chicaga 11

2.II okrivljenik KB, iz [adresa],

3.tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP

4.pismohrana, ovdje