Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-489/2020-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZN zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj K-DO-1720/19 od 28. studenog 2019., izmijenjene podneskom od 21. listopada 2024. te povodom optužnice ODO Rijeka broj KO-DO- 911/22 od 2. studenog 2022., izmijenjene na raspravi 22. studenog 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 5. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Dragane Marić Velić, okrivljenika ZN i branitelja okrivljenika Edija Fumisa, odvjetnika iz [adresa], dana **.**.2024. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je Okrivljenik ZN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć rođene A, rođen **.**.1949.u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod [adresa]), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine, umirovljenik, s mirovinom od 450 eura, neoženjen, bez imovine, vojsku služio u Skopju - Makedonija, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

1) dana 19. studenog 2019.godine oko 16,00 sati u Rijeci, na Korzu, u blizini ugostiteljskog objekta Kraš, nakon što je primijetio oštećenog ĆN s ciljem da kod istog izazove strah i nespokoj istome se obratio riječima „zaklat ću ja tebe, nećeš ti meni pobjeć“, te je zamahnuo kišobranom prema oštećenom koji je u namjeri da spriječi udarac pružio svoj kišobran te blokirao udarac, a koje postupanje je kod ĆN izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, 2) dana 04. listopada 2022. godine oko 19,55 sati u Rijeci, Trg Žabica bb, na autobusnom kolodvoru, u nakani da kod ĆN izazove strah za njegov život, za vrijeme podjele toplog obroka, pred više ljudi, ĆN najprije verbalno napao zamahujući pritom štapom prema njemu a zatim prišao ĆN te mu prijetio riječima "Probost ću te, nećeš živjeti dugo" a za koje vrijeme se držao za džep sakoa aludirajući da u istome ima nož, a koje prijetnje su kod ĆN izazvale strah za njegov život,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st.2. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS/14) okrivljeniku ZN se određuje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom broj K-DO-1720/19 od 28. studenog 2019., izmijenjenom podneskom od 21. listopada 2024., tereti okrivljenika ZN da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog pod točkom I. 1) izreke presude. Optužnicom broj KO-DO-911/22 od 2. studenog 2022., izmijenjenoj na raspravi 22. studenog 2024., ODO Rijeka tereti okrivljenika ZN da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog pod točkom I. 2) izreke presude. Ujedno je predloženo da se okrivljeniku odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2.Rješenjem ovog suda posl.br. Kv-1059/24, K-489/20 od 8. studenog 2024. spojeni su postupci koji se protiv okrivljenika ZN pred ovim sudom vode pod poslovnim brojem K-489/20 i K-1136/22 temeljem citiranih optužnica, te je proveden jedinstveni postupak pod poslovnim brojem K-489/20.

3.Prije početka rasprave 22. studenog 2024. stalni sudski vještak psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. Elizabeta Dadić Hero navela je da je okrivljenik raspravno sposoban obzirom da je uredne svijesti orijentacije i kontakta. Uočava se psihomotorna napetost, a što je u skladu sa njegovom duševnom bolesti.

4.Pozvan da se očituje o optužnici okrivljenik ZN naveo je da nije počinio protupravna djela za koje ga se tereti optužnicom, a obranu je iznio na kraju dokaznog postupka.

5.U dokaznom postupku provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka ĆN (list 394-395 spisa) te sudskog vještaka prof.prim.dr.sc. Elizabete Dadić Hero (list 376 i 378 spisa), pročitana je materijalna dokumentacija i to: nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.prim.dr.sc. Elizabete Dadić Hero od 7. listopada 2024. (list 151- 160 spisa) te nalaz i mišljenje od 7. studenog 2024. (list 180-187 spojenog spisa K- 1136/21), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 19. studenog 2019. u pogledu vremena, mjesta i osobe podnositelja (list 7 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 4. listopada 2022. u pogledu vremena, mjesta i osobe podnositelja (list 7 spojenog spisa K-1136/22) te medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 110-147 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 392 spisa), nakon čega je okrivljenik iznio svoju obranu (list 395 spisa).

6.U svojoj obrani okrivljenik je naveo da njemu ovdje ništa ne ide u korist. Osporio je da bi prijetio ĆN, navodeći da je on sve to izmislio da bi mogao vladati sa njim, sudom i sa svima drugima jer je lažov i psihopata. Dužan mu je 10.000,00 kuna. On je kod ĆN bio 13 dana podstanar, a ovaj ga je zaključao u tom stanu. Lagao je da mu on nije dao ključ.

7.Dakle, imajući u vidu takvu obranu okrivljenika sporne su sve okolnosti djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, a obzirom da okrivljenik izričito negira da bi prijetio žrtvi ĆN.

8.Međutim, provedenim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik počinio protupravna djela koja mu se stavljaju na teret, a što prije svega proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskaza žrtve ĆN, kao i priložene materijalne dokumentacije.

9.Svjedok ĆN je u pogledu događaja od 19. studenog 2019. naveo da je kritične zgode išao iz smjera Sveučilišne knjižnice (u Rijeci) prema Korzu te kod trgovine Kraš začuo glas ZN koji mu je ciničnim glasom rekao: "zaklat ću ja tebe, nećeš ti meni pobjeći". Okrivljenik mu je prišao s leđa, a i prije mu je prijetio preko drugih osoba. On se tada udaljio od okrivljenika jer je bio u strahu da će ga napasti te da ga je očigledno i želio napasti, ali kod sebe nije imao oružje. On (svjedok) mu je na to odgovorio da ga ide prijaviti policiji, a okrivljenik je rekao: "samo ti idi" i to ciničnim tonom glasa. Cijelo vrijeme je išao za njim i ponavljao da će ga zaklati te ga je sustigao kod McDonaldsa gdje je zamahnuo kišobranom prema njemu (svjedoku), ali je on (svjedok) svojim kišobranom bio brži i spriječio udarac tako da je blokirao njegov udarac kišobranom. Pritom je pojasnio da je njegov kišobran prema okrivljeniku bio okrenut drškom, a ne špicom, da ga ne bi ozlijedio. Naveo je da su te riječi kod njega izazvale osjećaj straha i nespokoja jer to nije bio prvi puta da mu je okrivljenik prijetio obzirom da mu je na Badnjak 2018. nanio ozljedu kada ga je pogodio svežnjem ključeva. Nakon predmetnog događaja otišao je na policiju.

10.U pogledu događaja od 4. listopada 2022. svjedok je naveo da je podnio kaznenu prijavu jer ga je okrivljenik u večernjim satima na Žabici na autobusnom kolodvoru pred dosta ljudi verbalno napao i zamahivao štapom prema njemu pritom mu izgovarajući prijetnje: "probost ću te, nećeš živjeti dugo", a za koje se vrijeme držao za džep od sakoa aludirajući da u istome ima nož. Nije vidio da je okrivljenik imao nož. To se dogodilo za vrijeme podjele toplog obroka te je zamolio volontere da mu skrenu pozornost i kažu mu da to ne radi, a s obzirom da oboje dobivaju topli obrok jednom tjedno, a budući da to nije polučilo rezultate, prijavio ga je policiji. Naveo je da mu je okrivljenik i prije prijetio iz njemu nepoznatog razloga jer je očito psihički bolesna osoba i fiksiran na njega na način da bi mu govorio i optuživao ga da mu je otuđio alat kojeg je pustio kod njegove sestre, a radi se o automehaničarskom alatu tzv. gedore koje je okrivljenik pustio kod njega (svjedoka), dok je živio kao podstanar u njegovom stanu. Objasnio je da osjeća strah za svoj život, a s obzirom da ga je okrivljenik i prije s leđa udario zatiljno sa snopom ključeva zamotanih u najlon vrećicu te da ne želi strahovati i okretati se dok je izvan stana oko sebe kako bi vidio da li je isti u njegovoj blizini.

11.Odgovarajući na pitanja zastupnika optužbe o pokrenutim prekršajnim postupcima vezanim za postupanje okrivljenika prema njemu naveo je da podnesena prekršajna prijava vezano za događaj kada ga je okrivljenik jurio sa kišobranom koji je bio okrenut špicom prema njemu, nakon čega se on (svjedok) sklonio u trgovinu Shooster. Drugi slučaj bio je vezan za napad okrivljenika na njega u autobusu, kada ga je okrivljenik napao šakom, a u pogledu kojeg događaja je vozač autobusa zvao policiju jer je okrivljenik bacao kamenje po šofer šajbi, međutim, u pogledu toga nije vođen postupak.

12.Okrivljenik mu je i nakon predmetnih događaja prijetio te je ga je strah okrivljenika. Okrivljenika poznaje dugo, a problemi sa njim su počeli kad je okrivljenik u njegovom stanu u kojem je bio podstanar promijenio bravu bez njegovog pitanja u sobi koju mu je iznajmio i kada ga je on (svjedok) tražio da mu da primjerak ključa. Tada je okrivljenik od njega tražio 20 kuna, a kada mu je (svjedok) dao 20 kuna, okrivljenik je rekao: "baš ti ne želim dati ključ" i nije htio primiti te novce. Naveo je da se svega toga ne želi niti sjećati, misli da je okrivljenik bolestan. Okrivljenik mu stalno spominje alat koji je ostao kod njega u stanu, iako je imao priliku doći po taj alat što nije učinio.

13.Sud je iskaz svjedoka ĆN prihvatio kao istinit i vjerodostojan jer je iskazivao jasno, logično i životno, a njegov iskaz potvrđuje i materijalna dokumentacija. Naime, isti je prijetnje okrivljenika shvatio ozbiljno što potvrđuje činjenica da je 19. studenog 2019. podnio kaznenu prijavu protiv okrivljenika zbog događaja od istoga dana, a što proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 19. studenog 2019. Također iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 4. listopada 2022. proizlazi da je toga dana podnio kaznenu prijavu protiv okrivljenika zbog prijetnje od istoga dana. Osim toga, ne proizlazi postojanje niti jednog razloga zbog kojeg bi žrtva ĆN okrivljenika lažno teretio za navedena djela.

14.Tijekom dokaznog postupka obrana je predložila provođenje psihijatrijskog vještačenja svjedoka ĆN radi utvrđenja da li je sposoban vjerodostojno iskazivati, a imajući u vidu iskaz kojeg je dao na raspravi 15. veljače 2023. Međutim, prema stajalištu ovog suda tijekom neposrednog saslušanja ovog svjedoka na raspravi nije dovedena u sumnju sposobnost svjedoka da vjerodostojno iskazuje, isti je iznio razumljiv i jasan iskaz. Svjedok je najprije pozvan da iznese sve što mu je poznato, a budući da se nije sjećao svih pojedinosti svakog od predmetnih događaja, u skladu s odredbom čl. 426. ZKP/08 predočen mu je iskaz kojeg je dao kod ODO Rijeka 27. studenog 2019., odnosno iskaz kojeg je dao u Prvoj policijskoj postaji Rijeka 24. listopada 2022., nakon čega je isti u cijelosti potvrdio i ostao kod navedenih iskaza. Okolnost da je na raspravi 15. veljače 2023. svjedok burnije reagirao u odnosu na određena postavljena pitanja koja se izravno ne donose na predmetne događaje (primjerice koliko dugo poznaje okrivljenika ili na pitanje da li su kakvi prekršajni postupci vođeni u pogledu drugih događaja sa okrivljenikom) kada nije želio odgovarati na takva pitanja, odnosno na ista je nevoljko odgovarao, po mišljenju ovog suda nije dovelo u pitanje njegovu sposobnost da vjerodostojno iskazuje, već može eventualno ukazivati na njegove karakterne osobine. S obzirom na navedeno, odbijen je takav dokazni prijedlog obrane kao nevažan dokazni prijedlog i prijedlog kojim se odugovlači postupak.

15.Činjenica da je okrivljenik navedena protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti utvrđena je provedenim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prof. prim. dr. sc. Elizabeti Dadić-Hero. Vještačenjem je utvrđeno da okrivljenik boluje od shizofrenije koja je kronična duševna bolest te ju po današnjim znanstvenim dostignućima nije moguće izliječiti. Lijekovi djeluju samo na simptome bolesti no ne i na uzrok. Osim kronične duševne bolesti kod okrivljenika se može dijagnosticirati i poremećaj ličnosti miješanog tipa. Promjene se manifestiraju u odrasloj dobi u obrascima ponašanja i funkcioniranja te u stilu života pojedinca. Osobnost karakterizira način razmišljanja, shvaćanja, reagiranja koji su tijekom vremena relativno stabilni u različitim situacijama. Kod okrivljenika prisutne su narcistične crte (pametan, sposoban, skupa garderoba), emocionalna hladnoća i proračunatost, sklonost rizičnim odlukama, otklanja vlastitu odgovornost. Radi svoje duševne bolesti shizofrenije, ali i poremećaja osobnosti, okrivljenik nema razvijenu kritičnost spram svoga duševnog stanja i potrebe liječenja i odlazaka na kontrolne preglede, s time da živi sam pa nema niti podršku obitelji koja je bitan čimbenik u liječenju duševnih bolesti. U vrijeme počinjenja djela koja mu se stavljaju na teret, nije bio u psihijatrijskom tretmanu niti uzimao lijekove, zbog čega je došlo do pogoršanja kronične duševne bolesti shizofrenije te u vrijeme počinjenja djela nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv te je preporučeno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Uvažavajući prirodu same kronične duševne bolesti shizofrenije, uz karakterološke specifičnosti te činjenicu da ne uzima prijeko potrebne lijekove i ne odlazi na kontrolne preglede, postoji objektivna mogućnost i dodatnog pogoršanja psihičkog stanja zbog čega se ne može isključiti mogućnost da zbog težih duševnih smetnji ponovi kazneno djelo, odnosno počini teže kazneno djelo. Preporuča se liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenoga tipa.

16.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. prim. dr. sc. Elizabete Dadić-Hero kao stručan i nepristran budući da je isti sačinjen na temelju dostupne medicinske dokumentacije i neposrednog pregleda okrivljenika.

17.Slijedom navedenog na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju 19. studenog 2019. oko 16,00 sati u Rijeci, na Korzu u blizini ugostiteljskog objekta Kraš žrtvi ĆN se obratio riječima "zaklat ću ja tebe, nećeš ti meni pobjeć“ te zamahnuo kišobranom prema njemu, a ĆN je pružio svoj kišobran kako bi spriječio udarac te na taj način blokirao udarac. Nadalje provedenim dokazima je utvrđeno da je okrivljenik 04. listopada 2022. godine oko 19,55 sati u Rijeci, Trg Žabica bb, na autobusnom kolodvoru za vrijeme podjele toplog obroka, pred više ljudi, ĆN verbalno napao zamahujući pritom štapom prema njemu, nakon čega mu je prišao i prijetio riječima "Probost ću te, nećeš živjeti dugo", a pritom se držao za džep sakoa aludirajući da u istome ima nož. Nadalje je utvrđeno da je takvo postupanje okrivljenika, koje je bilo usmjereno da izazove strah kod žrtve ĆN, doista kod istoga i izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti, što nedvojbeno proizlazi iz njegovog iskaza. Osim toga takve prijeteće riječi su i objektivno prikladne da kod drugoga izazovu strah za njegov život.

18.Iz navedenih razloga nije prihvaćena obrana okrivljenika da nije postupio na opisani način i da nije izrekao prijeteće riječi žrtvi ĆN jer je takva obrana okrivljenika obeskrijepljena provedenim dokazima.

19.Slijedom navedenog na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Naime budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme počinjenja protupravnih djela okrivljenik bio neubrojiv, isključena je njegova krivnja za navedena protupravna djela te mu se ne može izreći kazna sukladno čl. 24. st. 1. KZ/11. Okrivljenik je dakle, neubrojiva osoba te ju kao takvu karakterizira postojanje voljne sastavnice, samo što je ta volja za protupravnim postupanjem rezultat psihotičnog stanja uslijed kojeg takva osoba ne može ispravno rasuđivati ni odlučivati, pa je zato i isključena njegova sposobnost za krivnju. Upravo zato neubrojiva osoba ne može biti kazneno odgovorna, odnosno proglašena krivom za kazneno djelo.

20.Cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. prim. dr. sc. Elizabete Dadić-Hero koja je utvrdila postojanje mogućnosti da okrivljenik zbog težih duševnih smetnji ponovi kazneno djelo, odnosno počini teže kazneno djelo te je preporučila liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa, određen je prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi sa čl. 51. st.1. ZZODS/14.

21.Odluka o troškovima postupka donijeta je sukladno čl. 554. st.1. ZKP/08.

Rijeka, 9. prosinca 2024.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci,

- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci,

- branitelj odvj. Vlado Vladika iz Rijeke,

Po pravomoćnosti:

- ošt. ĆN