Posl.br. R1 Ob-126/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Potok 1, 53270 Senj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, po sucu Željku Čubrilu, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja CENTRA ZA SOCIJALNU SKRB SENJ, OIB:86371528033, zastupan po ravnateljici ĐJ, dipl. iur., protiv protustranke ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĐJE, ispred Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Franje Čandeka 23b, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, na raspravi dana 9. prosinca 2024.g. u odsutnosti stranaka,
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje ovog suda posl.br. R1-20/02 od 27. veljače 2006.g. kojim je protustranka ZJ u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.
II. Protustranka ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i nije sposoban: samostalno sklapati pravne poslove, samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka, samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, skrbiti o osobama o kojima je to sukladno pravnoj regulativi obavezan, samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eur mjesečno, samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta, te donositi odluke o smještaju u socijalnu instituciju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog da se temeljem čl. 557 Obiteljskog zakona preispita odluka o vraćanju poslovne sposobnosti protustranke ZJ. Naime, isti je odlukom Općinskog suda u Senju pod brojem R1-20/02 od 27. veljače 2006. godine u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Čl. 502 citiranog Zakona propisano je da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti, bude lišena u manjem opsegu i sadržaju ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati. Osim toga čl. 234 Obiteljskog zakona određeno je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Stoga predlagatelj predlaže da se protustranka, a nakon obavljenog medicinskog vještačenja, djelomično liši poslovne sposobnosti glede radnji i poslova koji se odnose na osobna stanja te poduzimanje radnji koje se odnose na imovinu.
2. U tijeku postupka predlagatelj je protustranci imenovao posebnu skrbnicu u osobi ĐJE ispred Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, koja ima zastupati prava i interese protustranke.
3. Posebna skrbnica se u tijeku postupka ne protivi prijedlogu predlagatelja te je suglasna da se provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke, a sve nakon pravovaljanog postupka medicinskog vještačenja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku (str. 3), uvid u Izvješće i mišljenje Centra za socijalnu skrb Senj od 16. studenog 2021.g. (str. 6), uvid u rješenje Općinskog suda u Senju R1-20/02 od 27. veljače 2006. g. (str. 4), uvid u rješenje predlagatelja od 25. studenog 2021.g.(str. 9), o imenovanju posebnog skrbnika, saslušao skrbnika ČJ te izvršio uvid u psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Dragana Lovrovića od 20. lipnja 2024 g. (str. 23).
5. Na temelju ovako sprovedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan, pa je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
6. Nema spora da je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Senju pod brojem R1-20/02 od 27. veljače 2006. g.
7. Nema spora da se posebna skrbnica ne protivi prijedlogu predlagatelja i u cijelosti je suglasna da se preispita odluka o lišenju poslovne sposobnosti.
8. Iz iskaza skrbnika ČJ proizlazi da je majka protustranke, da se psihički poremećaj kod protustranke pojavio neposredno prije polaska u osnovnu školu, da je utvrđeno da isti boluje od mentalne retardacije, da njen sin uzima određene medicinske medikamente, da se više nije školovao zbog zdravstvenih razloga, da nije zaposlen i nije nikad radio. Njen sin je na njenoj brizi, a ona ima produženo roditeljsko pravo te o njemu vodi brigu. Nadalje, da protustranka može obavljati neke osnovne radnje kao što su osobna higijena, oblačenje i sl., iako mu većinu poslova ona pomaže. Suglasna je sa prijedlogom da se preispita odluka te da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti.
9. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Dragana Lovrovića utvrđeno je da protustranka boluje od umjerene duševne zaostalosti , znatnog oštećenja ponašanja koje zahtijeva nadzor ili liječenje (F 71.1). Stoga vještak predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti glede radnji, te isti ne može: samostalno sklapati pravne poslove, samostalno poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka, samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, skrbiti o osobama o kojima je to sukladno pravnoj regulativi obavezan, samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 30,00 eur mjesečno, samostalno donositi odluke o promjeni adrese prebivališta i boravišta, te donositi odluke o smještaju u socijalnu instituciju.
10. Obzirom na prednje sud je utvrdio da postoje svi uvjeti iz čl. 234 Obiteljskog zakona (N.N. 103/15-dalje ObZ) te je protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti na način da je temeljem vještačkog nalaza utvrdio koje poslove protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na svoje osobno stanje te imovinu. Isto tako utvrđeno je da je opravdan prijedlog predlagatelja da se temeljem čl. 557 ObZ-a preispita odluka o lišenju poslovne sposobnosti, slijedom čega je sud ukinuo raniju odluku kojom se protustranka u potpunosti lišava poslovne sposobnosti, obzirom da temeljem čl. 234 st. 2 ObZ-a osoba koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
11. Slijedom izloženog valjalo je protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra u cijelosti opravdanim budući je isti dat objektivno i u skladu sa pravilima struke.
12. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Senju, 9.prosinca 2024.g.
S U D A C :
Željko Čubrilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi rješava nadležni Županijski sud.
