broj: Pp-2616/2023-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljene KM, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/23-3/12528, urbr. 511-05-11-23-1 od 20.10.2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. prosinac 2024., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena KM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske, odgovorna osoba u pravnoj osobi.
k r i v a j e
I. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nova Gratia d.o.o., a koja je vlasnik osobnog automobila marke Seat registarske oznake i broja ST4182AF, nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju br. 211-07/23-8/82429, urbr. 511-05-11- 23-1 u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste obavijesti uručene dana 9. svibnja 2023. a rok za dostavu podataka tekao od 10. svibnja 2023. do 24. svibnja 2023., dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 8. travnja 2023. u 08,53 sati kada je istim u gradu Slunju u Plitvičkoj ulici kbr. 66, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona,
dakle, postupala protivno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe,
izriče
novčana kazna
u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 1.326,67 eura (tisućutristodvadesetšesteurašezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 35,00 eura (tridesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, PP Slunj, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene KM, kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 9. prosinac 2024. održao ročište u odsutnosti uredno pozvane okrivljene koja izostanak nije opravdala, te sud proveo dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost okrivljene nije potrebna i nije od utjecaja za zakonito i pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao prigovor okr. (list br. 2), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 11-12), povratnicu (list br. 13), izvadak iz sudskog registra (list br. 14-15), dopis PP Trogir od 24.02.2023. (list br. 16) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 17.07.2024. (list br. 21-22)
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljena KM počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U prigovoru okr. (list br. 2), navodi da je djelatnik zbog velikog obujma posla i kazni koje im dolaze na dnevnoj bazi (bave se rent a car), preskočio poslati podatke tko je upravljao vozilo. Dodaje da je odgovorna osoba ali moli s obzirom da je kazna prevelika da se poništi ili umanji.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na ime Nova Gratia d.o.o. (list br. 11- 12), utvrđuje se da su bili obaviješteni da je osobnim automobila registarske ST4182AF dana 8.04.2023. u 8,53 sati u mjestu Slunj, Plitvička ulica 66, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona. Nadalje, odgovorna osoba u pravnoj osobi pozvana da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu vozača (ime i prezime, datum rođenja, adresu stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Ista obavijest zaprimljena je dana 9.05.2023. a što se utvrđuje povratnicom na listu spisa 13.
7. Izvatkom sudskog registra na listu br. 14-15 utvrđuje se da je okrivljena KM osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe Nova Gratia d.o.o. te dopisom Policijske postaje Trogir od 24.02.2023. na listu spisa 16. u čijem sadržaju stoji da je upravo okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi.
8. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 17.07.2024. (list br. 21-22), razvidno je da okr. višestruko kažnjavana za isto djelo prekršaja, i to odlukom Policijske postaje Ston, 211-07/22-4/65815 od 05.10.2022., pravomoćna 21.10.2022.; Policijske postaje Ston, 211-07/22-4/74395 od 10.11.2022., pravomoćna 24.11.2022.; Postaje prometne policije Šibenik, 211-07/22-3/4102 od15.03.2022., pravomoćna 31.03.2022., Postaje prometne policije Šibenik, 211- 07/22-4/81768 od 05.12.2022. pravomoćna 22.12.2022.; Policijske postaje Ploče, 211-07/22-4/23072 od 11.04.2022., pravomoćnost: 08.06.2022.; Policijske postaje Slunj, 211-07/23-3/826 od 23.01.2023, pravomoćna 08.02.2023.; Policijska postaja Slunj, 211-07/23-3/9480 od 28.07.2023.,pravomoćno 12.08.2023., Općinski prekršajni sud u Splitu, Pp-10568/2021 od 08.02.2022., pravomoćna 08.02.2022.; Policijske postaje Slunj , 211-07/23-3/5756 od 23.08.2023., pravomoćna 23.08.2023.; Postaje prometne policije Zadar, 211-07/23-4/24120 od 31.03.2023., pravomoćna 22.04.2023.; Policijske postaje Slunj, 211-07/23-3/13361 od 10.11.2023., pravomoćna 09.12.2023.; postaje prometne policije Zadar, 211-07/23-4/97533 od 18.12.2023. pravomoćna 05.01.2024., postaje prometne policije Šibenik, 211-07/23- 4/56905 od 03.08.2023., pravomoćna 25.08.2023., postaje prometne policije Šibenik, 211-07/23-4/56920 od 03.08.2023. pravomoćna 29.08.2023. i Općinski sud u Dubrovniku, Pp-1479/2023 od 04.04.2024., pravomoćna 04.04.2024..
9. Iz prigovora okrivljene utvrđuje se da je propust učinjen pa kad ista navodi da je djelatnik tvrtke zbog velikog obima posla propustio poslati podatke o vozaču koji je upravljao vozilom, isto nije ispričiva okolnost koja bi oslobađala od odgovornosti okrivljenu kao odgovornu osobu u pravnoj osobi jer za propust isključivo odgovara ista u svojstvu odgovorne osobe.
10. Slijedom iznijetog, utvrđuje se da okrivljena kao odgovorna osoba počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Nadalje, st. 7. istog članka propisano, da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11. Pri odmjeravanju visine novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanog maksimumu držeći je razmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao otegotnu okolnost cijenio je dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljene za isto djelo prekršaja, utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
Olakotnih okolnosti sud nije našao.
12. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.
U Slunju, dana 9. prosinac 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Brigitte Turkalj v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. spis.
