Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-729/2024.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-692/2024-1, 9. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i SS, rođene S, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero djece, sa završena 4 razreda osnovne škole, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
točno neutvrđenog dana u mjesecu srpnju 2024., u Golincima, u nakani da na nepovlastan način dođe do ogrjevnog drveta, iz šumskog predjela Golinačke dubrave na k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica], gospodarske jedinice Kapelački Lug - Karaš, odjel 130e, uzeo i zadržao za sebe pet stabala hrasta lužnjaka ukupnog obujma 12,98 m3, oštetivši time TD Hrvatske šume d.o.o. Zagreb za iznos od 344,88 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
III. Okrivljeni LS na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenom LS uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo Hrvatske šume d.o.o. Zagreb s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom LS platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 21. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-692/2024-1, optužen je LS da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni LS za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog LS proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac od 08. kolovoza 2024. sa fotografijama drvne mase, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac od 09. kolovoza 2024., potvrda o oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac od 09. kolovoza 2024., prijava šumske štete Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, 3/2024 od 11. srpnja 2024. sa obračunom štete, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, broj KU-79/2024 od 12. kolovoza 2024., zapisnik Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb od 09. kolovoza 2024. o preuzimanju drvnog materijala, te dio cjenika glavnih šumskih proizvoda od veljače 2024.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo Hrvatske šume d.o.o. Zagreb s imovinskopravnim zahtjevom upućeno je u parnicu.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom LS naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 9. prosinca 2024.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-692/2024
2. okrivljeni LS
3. oštećeno trgovačko društvo Hrvatske šume d.o.o. Zagreb
