REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4541/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DR, koju brani Slađana Panić, odvjetnica u Osijeku, odlučujući o žalbi okrivljenice podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu od 5. travnja 2022., pod brojem: 11. Pp J-468/19-60, na sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenice DR prihvaća se osnovanom i ukida se pobijano rješenje, a predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenice DR za isplatu nagrade braniteljici Slađani Panić, odvjetnici iz Osijeka, kao nedopušten, s obrazloženjem da je rješenjem Općinskog suda u Đakovu od 28. veljače 2022., pod brojem: 11. Pp J-468/19-55, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbijena optužba protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti životinja, s obrazloženjem da se protiv okrivljenice na temelju pravomoćne optužnice vodi kazneni postupak zbog istog štetnog događaja, u kojoj situaciji troškovi prekršajnog postupka ne padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica DR pravodobno je po braniteljici podnijela žalbu u kojoj osporava pravilnost i zakonitost pobijane odluke.
2.1. Žaliteljica predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljene i ispitujući pobijano rješenje u vezi s odredbom članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da prvostupanjski sud nije donio pravilnu odluku o troškovima postupka.
5. Naime, člankom 140. stavkom 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 118/18), koji je na snazi od 1. siječnja 2019., propisano je da će se u odluci kojom se postupak obustavlja odlučiti i o troškovima postupka, s time da će se prema stavku 2. iste odredbe u tom slučaju u presudi izreći da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako im tim Zakonom nije drukčije određeno, koja odredba dovodi u sumnju pravilnost odluke prvostupanjskog suda u odnosu na odluku o troškovima postupka.
6. Stoga je ovaj sud prihvatio navode žalbe okrivljenice i ukinuo pobijano rješenje te spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u kojem će prvostupanjski sud, vodeći računa o navodima žalbe okrivljenice i razlozima ovog drugostupanjskog rješenja, donijeti novo, odgovarajuće i na zakonu utemeljeno te valjano obrazloženo rješenje.
7. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 4 otpravka: za spis, žaliteljicu i braniteljicu.
