Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-8511/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv BC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22) povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/5714, Ur.broj: 511- 12-36-24-2 od 11. svibnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 05. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, dana 09. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik BC, sin HC i B, H, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac i vozač, zaposlen kao direktor u vlastitoj firmi za zastupanje u osiguranju "Protections" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, jedanput prekršajno kažnjen,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 16. kolovoza 2022. u 00,01 sati, u Splitu, Put Plokita kbr. 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi PROTECTIONS d.o.o. za zastupanje u osiguranju koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/100057 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 29. srpnja 2022. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dano na upravljanje dana 30. lipnja 2022.,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim prekršajnim nalogom BC je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona dostavljen ovom sudu na odlučivanje.
3. Povodom prigovora, pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden redovni prekršajni postupak sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona.
4. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio da se ne smatra krivim, navodeći u svojoj obrani da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret iz razloga što je po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju od 12. srpnja 2022. koja je zaprimljena na adresi sjedišta njegove firme "Protections" d.o.o. u [adresa], koja je ujedno i njegova adresa stanovanja, elektroničkom poštom na adresu koja je navedena u toj Obavijesti 10. kolovoza 2022. poslan policiji obrazac "podaci o vozaču" u kojoj je naveo osobne podatke svog oca HC kao osobe koja je 30. lipnja 2022. u 02,30 sati počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozilom Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] koje je bilo registrirano na njegovu firmu "Protections" d.o.o., a koji mail je poslan s mail adrese njegovog oca HC, što da se može vidjeti s dokumentacije koju je njegov otac poslao na službeni mail Suda. Njih dvojica da inače imaju dvije firme, očeva se zove "Oktogon" d.o.o. za zastupanje u osiguranju sa sjedištem na istoj adresi te rade u istom uredu, smještenom u Splitu, Hercegovačka 53.
5. U dokaznom postupku pročitan je prigovor na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 12. srpnja 2022. poslana na adresu sjedišta firme "Protections" d.o.o., pregledan je e-mail kojeg je dostavio sudu sa svog mobitela otac okrivljenika HC i u privitku kojeg e-maila se nalazi obrazac "Podaci o vozaču" kojeg je BC kao odgovorna osoba firme popunio osobnim podacima HC i Obavijest od 12. srpnja 2022. ,sve poslano na e-mail adresu MUP-a koja je navedena u toj Obavijesti (pprp. [adresa elektroničke pošte]) dana 10. kolovoza 2022. u 10,37 sati te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine BC jedanput kažnjen za prometni prekršaj, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda iz Odjela za prekršajne evidencije iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije koja se nalazi u spisu.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nije dokazano da je BC kao odgovorna osoba pravne osobe "Protections" d.o.o. koja je korisnik vozila kojim je počinjen prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
7. Naime, on je na glavnoj raspravi negirao djelo istaknuvši da je po primitku Obavijesti od 12. srpnja 2022. priloženi obrazac "Podaci o vozaču" s e-mail adrese svog oca poslao upravo očeve osobne podatke kao osobe koja je počinila prometni prekršaj koji se navodi u Obavijesti, dokumentirajući to na način da je proslijedio taj e-mail na službeni e-mail Suda. Ti su podaci poslani upravo na e-mail adresu koja je navedena u predmetnoj Obavijesti, a u kojoj stoji da se traženi podaci o osobi koja je upravljala vozilom trebaju dostaviti u roku od 15 dana po primitku Obavijesti, bilo slanjem preporučenom poštom na adresu Postaje prometne policije Split, Put Plokita 81, Split ili elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte].
8. S obzirom na navedeno, jasno je da je BC po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju u ostavljenom roku poslao policiji na označenu adresu vjerodostojne podatke o osobi koja je 30. lipnja 2022. počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila reg. oz. [registarska oznaka] koje koristi njegova firma "Protections" d.o.o., pa ga je u takvim okolnostima trebalo je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe, jer nije dokazano da je počinio prekršaj radi kojeg se tereti.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu 09. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
