REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-9541/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda VO, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-2-24-1, Klasa: 211-07/24-5/12151 od 9. svibnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 9. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Gordane djev. P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar za brodostrojarstvo, zaposlen, mjesečna primanja: 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 19. travnja 2024. oko 03:26 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata kbr.2, upravljao automobilom marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je alkometrom " N" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač ako upravlja vozilom na cesti, a u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 19.04.2024. u 03:26 sati do 15:26 sati istog dana.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 9. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PO nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj, te su točni navodi iz prekršajnog naloga da je počinio navedeni prekršaj. Naveo je da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom ul. Domovinskog rata, te nakon što je zaustavljen od strane polic. službenika ponuđeno mu je alkotestiranje na koje sam pristao, te mu je tom prigodom očitana koncentracija alkohola od 1,78 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 1,68 g/kg. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru jer mu je vozilo neophodno potrebno.
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Osijeku br. Pp-1004/22 od 4. travnja 2022.- pravomoćno 25. svibnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], račun za nastale materijalne troškove u iznosu do 10,60 eura, naredba o određivanju mjere opreza br. 1047619610.
4. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavku 8. istoga Zakona.
4.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,78,39 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,68 g/kg, a što proizlazi iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao, tako i iz obrane pred sudom gdje je prekršaj priznao.
6 .Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, te da je izrazio kajanje za počinjeno, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je pravomoćno prekršajno kažnjen po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, držeći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija 1,78 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 1,68 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od tri mjeseca, te postoji opasnost da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
10.1. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od jednog dana po Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 9. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
VO (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
