Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 2129/2024-11
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda ŠN uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/12, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) - u daljem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-3/1976, Urbrojem: 511-12-36/05-8-1022-0 od 16. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 9. prosinca 2024. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 4. lipnja 2021. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-8-1022-1/2021 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 19. svibnja 2021. Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 5. veljače 2021.,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Ur. brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo daljnji postupak
3. Okrivljenica je ovom Sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela, da se njezin prigovor na prekršajni nalog uzme kao njezina obrana. U prigovoru na prekršajni nalog okrivljenica je navela kako od strane Postaje prometne policije Split ili poštara osobno nije zaprimila takvu obavijest o počinjenju prekršaja, što se može provjeriti u spisu uvidom u dostavnicu koju je morala potpisati. S tim u vezi dozvoljava mogućnost da je takvu obavijest eventualno mogao zaprimiti netko od ukućana i da ju nisu obavijestili o tome, te da nisu znali kako zbog toga mogu nastupiti takve štetne posljedice koje su proizišle iz naprijed navedenog prekršajnog naloga. Također je navela kako navedene prigode osobno nije niti koristila vozilo obzirom da je bila izvan Hrvatske. U pisanoj obrani je ponovila da osobno nije zaprimila policijsku pisanu obavijest o počinjenom prekršaju već da je ista najvjerojatnije uručena članu njezine obitelji u njezinoj izočnosti obzirom da je bila u inozemstvu, a kako joj ista nije predana, da nije ni imala saznanja o počinjenom prometnom prekršaju vozača predmetnog osobnog vozila čija je formalna vlasnica, pa da stoga nije ni mogla udovoljiti zahtjevu iz iste, te je kao dokaz za usporedbu potpisa priložila preslik osobne iskaznice te predložila da je sud oslobodi od prekršajne odgovornosti.
4. U daljnjem je dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju od 19. svibnja 2021., prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Split od 1. ožujka 2021., pisanu obranu okrivljenice, osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice] izdanu u Policijskoj postaji Omiš 5. prosinca 2023. s rokom do 5. prosinca 2028., kao i u kompletan spis.
5. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik odnosno korisnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Na temelju pregleda cijelog spisa a posebno pregledom potpisa na povratnici obavijesti Postaje prometne policije Split od 19. svibnja 2021. razvidno je da je citirana obavijest prema naznaci dostavljača uručena kćeri okrivljenice.
7. Kako je uručenje Obavijesti o počinjenom prometnom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka, na uručenje iste primjenjuje se Zakon o općem upravnom postupku („Narodne Novine“ broj 47/09,110/21) koji u članku 85. propisuje način dostave pismena koja se obavljaju osobno naslovljenoj osobi jer od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Dakle, radi se o osobnoj dostavi pa je pismeno moralo biti uručeno osobi na koju se pismeno odnosi.
8. Slijedom svega iznijetog, kako okrivljenica nije imala saznanja o sadržaju obavijesti Postaje prometne policije Split obzirom da ista, kao što je razvidno iz povratnice obavijesti, nije uručena okrivljenici već njezinoj kćeri, to je ovaj Sud, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio optužbe kako je to i navedeno u izreci Presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 9. prosinca 2024.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
ŠN,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenica i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
