Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
K-1208/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj u kaznenom postupku protiv okrivljenog LN zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1096/2024. od 3. prosinca 2024., 9. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: LN, sin NN i majke JN, rođene JN, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Austrije, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju strojar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
I. što je 22. rujna 2023. godine oko 10,30 sati na otoku Braču, upravljajući četverociklom reg. oznake i broja: [registarska oznaka], krećući se desnom stranom kolnika D-113 u smjeru sjevera, dolaskom do križanja s kolnikom ŽC-6188 postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. i čl. 70. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), tako što je započeo radnju pretjecanja četverocikla reg. oznake i broja; ST6256-O koje se kretalo ispred njega iako to nije dopušteno, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a što se nije dogodilo budući krećući se djelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, nije držao potrebnu udaljenost od vozila koje pretječe te je prednjim desnim djelom vozila udario u lijevu bočnu stranu vozila reg. oznake i broja; ST6256-O, nakon čega je sa svojim vozilom sletio van sa zapadne strane kolnika na zemljanu površinu gdje dolazi do prevrtanja vozila uslijed čega je putnica koja se nalazila s njim u vozilu, LNH, zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma lijeve ključne kosti i istegnuća vratnih mišića,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.,
II. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljeni LN
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točkom 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1096/2024. od 3. prosinca 2024. protiv okrivljenika LN zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine kao i obvezati ga na plaćanje troška u ukupnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, člankom 540. stavkom 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka Policijske postaje Brač od dana 22. rujna 2023. (list 5) o težini tjelesnih ozljeda oštećene LNH, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Brač, broj; K-98-4/2023 od dana 05. lstopada 2023. ( list 6 do 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom od dana 23. rujna 2023. ( list 14 do 18), zapisnik o ispitivanju svjedoka CN pred policijskim istražiteljem Policijske postaje Brač po nalogu ovog državnog odvjetništva od dana 29. listopada 2024. ( list 23 do 25).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura na ime paušalnog troška kaznenog postupka.
7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 9. prosinca 2024.
S U D A C
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1.
Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2.
okrivljeniku LN, [adresa], uz optužnicu, te prijevode,
3.
u spis.
