Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-589/2023-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u pravnoj stvari tužiteljice IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 9. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice od 15. ožujka 2022. godine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je Općinskom sudu u Osijeku dana 15. ožujka 2022. godine podnijela tužbu protiv tuženika EH iz [adresa], radi isplate. Temeljem Rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Su-223/2023-5 od 14. lipnja 2023. godine, ovaj je sud određen stvarno nadležnim sudom za postupanje u ovom predmetu.

2. Kako se dostava tužbe s pozivom na davanje odgovora na tužbu vraćala neuručena sudu sa adrese tuženika koja je navedena u tužbi, kao i sa adrese njegova prijavljena prebivališta koju je sud utvrdio uvidom u MUP podatke JRO-a (BIH, [adresa]), tužiteljica je rješenjem broj P-589/2023-8 od 15. siječnja 2024. godine pozvana dostaviti točnu adresu tuženika, ili u suprotnom ako njome ne raspolaže, predujmiti troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, u iznosu od 600,00 eura u roku od 15 dana, pod prijetnjom odbacivanja tužbe. Tužiteljica je uredno zaprimila opisano rješenje dana 19. siječnja 2024. godine, no u danom roku pa ni do danas nije postupila po traženju suda.

4. Odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. istoga zakona, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Stoga, kako je u konkretnom slučaju privremenog zastupnika potrebno imenovati tuženiku, jer se tuženik nalazi u inozemstvu gdje mu se dostava nije mogla obaviti a nema punomoćnika niti prijavljeno boravište u [adresa] (čl. 84. st. 2. t. 5. ZPP-a), to je tužiteljica bila dužna predujmiti troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, pa kako ista to nije učinila, sud je primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a, odbacio tužbu te odlučio kao u izreci.

U Đakovu, 9. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici