REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Pp-13576/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda HH, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postajej Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-2/38162 od 31. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 9. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i K, djev. E, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju prometni tehničar, radi kao pekar, mjesečna primanja: 700,00 eura, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 31. kolovoza 2024. u 01:50 sati u Splitu, na kolniku [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Renault, registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra D, kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 0,94 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 31. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik KH ispitan pred sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka], u Splitu, kolnikom [adresa] pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 0,94 g/kg te primijenjena tolerancija od 0,1 g/kg je iznosila 0,84 g/kg. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza br. 1052405592, te prigovor okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,94 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,84 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenika, a što je utvrđeno na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik uredno potpisao.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i korektno ponašanje, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Uzimajući u obzir da okrivljeniku do sada nije kršio prometnu disciplinu, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 9. prosinca 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker (v.r.)

HH (v.r.) ,

v. v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis