REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2460/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Agnus Trade j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe SZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 341692-0001 od 14. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) I. Na temelju odredbe čl. 183. u vezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
II. okr. odgovorna osoba SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 14. studenog 2023. oko 16,15 sati, u Bastet, caffe baru, u Zagrebu, Kučerina 44, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovala Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18- 004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa joj se temeljem cit. odredbe,
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2., da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II.) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv
I. okr. pravne osobe Agnus Trade j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 498116116998, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
da bi dana 14. studenog 2023. oko 16,15 sati, u Bastet, caffe baru, u Zagrebu, Kučerina 44, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovao Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18- 004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, da bi kao pravna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćila javnosti autorsko djelo,
čime da bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u odredbi čl. 296 st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 341692-0001 od 14. veljače 2024., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. I. okrivljena pravna osoba Agnus Trade j.d.o.o. i II. okr. SZ pozivani su na ročište za dane 09. svibnja 2024 i 19. lipnja 2024. koje pozive su uredno primili, ali se istima nisu odazvali, nedolazak nisu ispričali, niti je u spis dostavljena pisana obrana. Stoga je okrivljenicima poziv za 28. kolovoza 2024. uručen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu su okrivljenici bili upozoreni da sudu mogu dostaviti pisanu obranu, da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
3. U tijeku postupka, sud je kao svjedoka ispitao VZ, pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I. okrivljenu pravnu osobu, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela i izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike.
4. Svjedok VZ, ispitan na ročištu 28. kolovoza 2024. u bitnome je naveo da se sjeća da je dana 14. studenog 2023. oko 16,15 sati, vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u Bastet, caffe bar u Zagrebu, Kučerina 44, koji je poslovao u sklopu pravne osobe Agnus Trade j.d.o.o., a što je utvrdio na temelju natpisa na ulaznim vratima i u razgovoru sa zatečenim djelatnikom. Došavši u objekt, predstavio se djelatniku službenom iskaznicom, objasnio mu svrhu nadzora te u njegovoj prisutnosti sastavio zapisnik koji on nije potpisao navodeći da za to nema ovlasti. Sjeća se da je u objektu svirala strana glazba, putem glazbene linije, putem Otvorenog radia, Dua Lipa, „Houdini“. Djelatniku je objasnio da bi za takvo priopćavanje trebali posjedovati odobrenje HDS ZAMP-a te je sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli i ostavio ga djelatniku. Naknadno je provjerom u ZAMP-u utvrđeno da okrivljenici za svoj objekt ne posjeduju propisano Odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.
5. Iz cit. povijesnog izvatka razvidno je da je II. okr. SZ u vrijeme počinjenja prekršaja bila jedina upisana kao direktorica I. okrivljene pravne osobe s ovlaštenjem da društvo zastupa pojedinačno i samostalno kao i da je Trgovački sud u Zagrebu I. okr. pravnu osobu Agnus Trade d.o.o., brisao rješenjem Tt-24/26574-1 od dana 16. srpnja 2024.
6. Iz cit. zapisnika o izvršenoj kontroli razvidno je da je kontrola izvršena dana 14. studenog 2023. oko 16,15 sati, u Bastet, caffe baru u Zagrebu, Kučerina 44, koji je poslovao u sklopu pravne osobe Agnus Trade j.d.o.o. te je utvrđeno da je putem glazbene linije priopćavano autorsko glazbeno djelo Dua Lipa, „Houdini“.
7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da II. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana.
8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, referenta ZAMP- a VZ istinitim, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, jer je II okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćila javnosti autorsko djelo, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude stoga ju je sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka VZ koji ima neposredna saznanja o događaju, te je njegov iskaz sud cijenio uvjerljivim, logičnim i okolnosnim pa nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne II. okrivljenici za prekršaj naveden u izreci presude za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu neosuđivanost II okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, sud je II. okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanih granica, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II. okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Nazočnost II. okrivljenice za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna, jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
11. U svezi djela prekršaja pod toč. II.) izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe, budući da je Trgovački sud u Zagrebu I. okr. pravnu osobu Agnus Trade d.o.o. u stečaju brisao rješenjem Tt-24/26574-1 dana 16. srpnja 2024. Slijedom navedenog, a budući je prestanak postojanja pravne osobe utvrđen nakon započinjanja postupka, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod toč. II.) izreke i protiv I okr. pravne osobe obustaviti prekršajni postupak.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II. okrivljena pravna osoba dužna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 9. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Daniela Šola
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. II. okr. odg. osoba SZ, [adresa],
2. Tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,
3. U spis.
