Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-294/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CŠ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Našice, broj:

Klasa: 211-07/24-4/10157 Ur. broj: 511-07-29-23-2 od 02. veljače 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09 prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: C, rođena **.**.1993. godine u [adresa], prebiva u [adresa], drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što do dana **.**.2024. CŠ kao vlasnica vozila M1, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 6, broj klase:211-07/23-8/240406, od 01. prosinca 2023 godine, a koju je primila 05. siječnja 2024 godine, te nije u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. studeni 2023. godine u 11,10 sati u Našicama , B. Radića 3,

II. dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. time je počinila prekršajno djelo opisano po čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,08 € (sto devedeset devet eura i osam centa)

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 132,72 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Svjedok LŠ djelatnik PP Našice je naveo da je dana 29.11.2023. godine u [adresa], za vrijeme obavljanja službe uočio osobni automobil Našičkih reg. oznaka Fiat punto plave boje koje je bilo nepropisno parkirano na nogostupu, isto je fotografirao, u postaju je predao fotografiju sa izvješćem o počinjenom prekršaju i kolege su dalje nastavile rad na predmetu, u konkretnom slučaju protiv iste je podnijet obavezni prekršajni nalog jer nije u zakonskom roku dostavila podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njezinim osobnim automobilom odnosno tko se nepropisno parkirao automobilom.

3. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je opisano u izreci presude pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Kako okrivljenica svoju obranu nije iznijela usmeno na zapisnik niti ju je dostavila u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitan je svjedok LŠ koji je iskazivao neposredno i okolnosno a koko isu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenicu kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti iste Sud joj je primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

6. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 09. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis