REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-86354/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BANČEN BETON d.o.o. iz Rakitja, Selišće 6, OIB: 57344324557, zastupanog po punomoćnici Daliji Hećimović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika AB BUILDING d.o.o. u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB: 30187340666, zastupanog po stečajnom upravitelju Dragutinu Romiću iz Čepina, Ulica Papuka 28, OIB. [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 9. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 2. listopada 2024. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. listopada 2024. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.

2. Javni bilježnik je spis 10. listopada 2024. dostavio sudu na postupanje, obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak i to prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

4. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1815/23 od 27. studenog 2023. nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, te da je za stečajnog upravitelja imenovan Dragutin Romić iz

Čepina, Ulica Papuka 28, OIB. [osobni identifikacijski broj]

5. Odredbom čl. 169. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17 i 26/22; dalje u tekstu: SZ), a u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

6. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj je nakon otvaranja stečajnog postupka pokrenuo postupak ovrhe protiv ovršenika, i to za dugovanje koje je nastalo prije otvaranja stečajnog postupka, odnosno koju je tražbinu ovrhovoditelj bio dužan prijaviti u stečajnom postupku.

7. Stoga, a kako je ovrhovoditelj ne može protiv ovršenika tražiti ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika nakon što je otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, sud je na temelju čl. 169. st. 1. SZ- a u vezi čl. 21. OZ-a i odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 9. prosinca 2024.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis