Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-728/2024.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog LĆ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. u vezi s člankom 215. stavkom 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-694/2024-1, 9. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. I. okrivljeni LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i GĆ rođene G, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, elektrotehničara zaposlen u trgovačkom društvu Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan,

II. okrivljeno trgovačko društvo VOJTEK OPREMA d.o.o. Beli [adresa], OIB: 82877321185, MBS: [matični broj subjekta], upisan u glavnu knjigu sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku 13. prosinca 2010., nekažnjavano, neosuđivano, kojeg predstavlja Domagoj Nedić odvjetnik u [adresa], sin LĆŽP i ZĆ rođene Hefer, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v i s u

što su:

I. okrivljeni LĆ - sam

dana 9. listopada 2023. oko 10,00 sati, u Belom Manastiru, u proizvodnom pogonu u Ulici Bele Bartoka 13, kao direktor i ovlaštenik zaštite na radu u trgovačkom društvu "Vojtek oprema" d.o.o. Beli Manastir, zadužen za raspored radnika na radna mjesta i njihovu posebnu stručnu obuku, iako svjestan da mora skrbiti da se rad obavlja tako da se ne ugrožava sigurnost radnika, suprotno odredbama članka 32., 36., 27. i 28. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj 71/14, 118/14, 154/14, 94/18 i 96/18 - dalje u tekstu: ZZR), radnika DĆ rasporedio na poslove savijanja metalnih cijevi na radnom stroju savijačica cijevi koji poslovi imaju obilježja posla s posebnim uvjetima rada, znajući da radnik DĆ nije prethodno stručno osposobljen za rad na siguran način na takvom stroju, niti je navedenom radniku dao pisane upute za rad na siguran način na navedenom stroju na kojem se obavljaju poslovi sa posebnim uvjetima rada, lakomisleno smatrajući da neće doći do ozljede radnika, pa kada je radnik DĆ dobio radni nalog broj 466 i započeo savijati čeličnu cijev dužine 337 cm za proizvod provačilica za pse, uslijed propisanih propusta dok je lijevom rukom pridržavao cijev, stroj mu je uvukao kažiprst lijeve ruke zajedno s rukavicom u dio između lijevog valjka i cijevi, kojom prilikom je DĆ zadobio semiamputaciju drugog prsta lijeve ruke, koja ozljeda je teške naravi, dakle, iz nehaja, uopće nije postupao po propisima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe

II. okrivljeno trgovačko društvo Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir 2. kaznenim djelom činjenično i pravno opisano pod točkom 1., koje je počinio I-okrivljeni LĆ kao odgovorna osoba i ovlaštenik zaštite na radu, iz nehaja, uopće nije postupilo po propisima o zaštitnim mjerama i odredbama članka 32, 36., 27. i 28 ZZR i time izazvalo opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe, i tako povrijedilo dužnost pravne osobe,

čime je I. okrivljeni LĆ pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. KZ/11., dok je II. okrivljeno trgovačko društvo Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir propuštanjem postupanja po propisima o zaštitnim mjerama na način opisan pod točkom 1. odgovorno za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. KZ/11. te u vezi sa člankom 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ broj 151/03., 110/07., 45/11., 143/12., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu ZOPOKD).

III. I. okrivljeni LĆ na temelju članka 222. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. I. okrivljenom LĆ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) ne počini novo kazneno djelo.

V. II. okrivljeno trgovačko društvo Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir na temelju članka 222. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA NOVČANU KAZNU U VISINI

OD 10.000,00 EURA (DESETTISUĆAEURA)

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se I. okrivljenom LĆ i II. okrivljenom trgovačkom društvu Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir, svakom ponaosob, platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 21. studenog 2024., poslovni broj KO-DO-694/2024-1, optuženi su LĆ i Vojtek oprema d.o.o. Beli Manstir da su počinili kazneno djelo teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. KZ/11. te u vezi članka 3. ZOPOKD.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenike proglašava krivima, te se I. okrivljeni LĆ za kazneno djelo iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, time da mu se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju deset mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počine novo kazneno djelo, a da se II. okrivljeno trgovačko društvo Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir za kazneno djelo iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. KZ/11. te u vezi članka 3. ZOPOKD. osuđuje na novčanu kaznu u visini od 10.000,00 eura.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenike proglasi krivima, te da I. okrivljenog LĆ za kazneno djelo iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da mu se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počine novo kazneno djelo, a da II. okrivljeno trgovačko društvo Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir za kazneno djelo iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 2. i 3. KZ/11. te u vezi članka 3. ZOPOKD. osudi na novčanu kaznu u visini od 20.000,00 eura.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 09. listopada 2024. broj, klasa: 214-02/23- 20/31218, zapisnici i nalaz Državnog inspektorata, Službe za nadzor zaštite na radu broj, klasa: UP/I-116-04/23- 07/247 od 09. listopada 2024., liječnička dokumentacija oštećenika SĆ Kliničkog bolničkog centra Osijek i Poliklinike Slavonija, ugovor o radu djelatnika SĆ sa dokumentacijom o završenoj stručnoj spremi i zdravstvenoj sposobnosti radnika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenika SĆ serijski broj [serijski broj], radni nalog trgovačkog društva Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir broj 466/24 od 09. listopada 2024. , te zapisnik Zaštite-inspekt d.o.o. [adresa] o obavljenom pregledu i ispitivanju radne opreme broj SU-23-554 od 19. travnja 2023.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., I. okrivljenom LĆ i II. okrivljenom trgovačkom društvu Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir, svakom ponaosob, naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji su okrivljenici dužni uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. prosinca 2024.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-694/2024

2. I. okrivljeni LĆ

3. branitelj I. okrivljenog LĆŽP, odvjetnik u [adresa]. II. okrivljeno trgovačko društvo Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir

5. predstavnik II. okrivljenog trgovačkog društva Vojtek oprema d.o.o. Beli Manastir

Domagoj Nedić, odvjetnik u [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

6. oštećeni DĆ

7. opunomoćenik oštećenika Slaven Vrbošić, odvjetnik u [adresa]