REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj:Pp- 3710/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Gordane Prosoli Oslaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijske postaje Samobor Klasa: Klasa; 211-07/24-5/29918 urbroj: 511-19-40-24-1 od 30. listopada 2024. nakon održane glavne i javne rasprave 9. prosinca 2024. te donošenja i objave istog dana, javno je objavio
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 ) okrivljeni UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i U rođ. C, rođen **.**.1990. u [adresa], tehničar za mehatroniku, trenutno nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, neoženjen, bez djece, državljanin R. Hrvatske sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je 29. srpnja 2024. oko 12,40 sati u mjestu Samobor, kolnikom ulice grada Wirgesa u pravcu istoka upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, teško pijan, nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 3,87g/kg i dolaskom u blizinu raskrižja sa [adresa] CI, gdje se prometom upravlja svjetlosnim prometnim znakovima – semaforima, poradi neprilagođene brzine kretanja vozila sa kojim je upravljao stanju osobinama kolnika, brzina raskrižja gdje se upravlja svjetlosnim prometnim znakovima – semaforima i uslijed alkoholiziranosti, upravljanja vozilom pod vidljivim utjecajem alkohola, prednjim dijelom vozila udario je stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je kolnikom iste ulice, u istom pravcu upravljao HI a koji se u trenutku nesreće sa vozilom sa kojim je upravljao nalazio zaustavljen na kolniku ulice grada Wirgesa poradi vozila koja su se nalazila ispred, a koji su čekali da se na semaforu upali zeleno svjetlo za njihov pravac kretanja a u prometnoj nesreći na oba vozila sudionika prometne nesreće nastala je materijalna šteta dok je vozač HI zadobio lake tjelesne ozljede.
čime je počinio prekršaj
iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293 st.2. istog Zakona
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) EUR
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III. Na temelju čl.152 st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138.st. 2. toč. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR ( sto eura) i trošak vještačenja u iznosu od 99,54 EUR, službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Ministarstva unutarnjih poslova Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" kao i trošak PP Samobor izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće 27,00 EUR, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe čl. 152. st. 4.i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor Klasa: 211-07/23-5/29918 Urbroj: 511-19-40-24-1 od 30. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Okrivljenik UI na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Točno je da je dana 29. srpnja 2024. oko 12,40 sati upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] kolnikom ulice grada Wirgesa u pravcu istoka, dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 3,87g/kg, popio je više čaša pelinkovca. Dolaskom u blizinu raskrižja sa [adresa] CI gdje se prometom upravlja svjetlosnim prometnim znakovima – semaforima, poradi neprilagođene brzine kretanja vozila sa kojim je upravljao stanju i osobinama na kolnika (blizina raskrižja gdje se upravlja svjetlosnim prometnim znakovima-semaforima) te poradi upravljanja vozilom pod vidljivim utjecajem alkohola, imao je koncentraciju alkohola u krvi 3,87g/kg, popio je više čaša pelinkovca, prednjim dijelom vozila udario je u stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je kolnikom iste ulice u istom pravcu upravljao HI, a koji se u trenutku nesreće sa vozilom sa kojim je upravljao bio je zaustavljen, na kolniku ulice grada Wirgesa poradi vozila koja su se nalazila ispred, a koji su čekali da se na semaforu upali zeleno svjetlo za njihov pravac kretanja, nije mogao hodati nakon nesreće, loše se osjećao.
Zbog stanja u koje se doveo, zbog alkoholiziranosti, nije mogao samostalno stajati na nogama, prevezen je u KBC "Sestre milosrdnice" Zagreb, uzeti su uzorci krvi i urina radi analize na alkohol, te je u krvi utvrđena koncentracija alkohola u krvi 3,87g/kg i ostao je dva mjeseca dobrovoljno u bolnici. Premješten je u bolnicu "Sv. Ivan" jer je nakon obrade u KBC "Sestre milosrdnice" kolima hitne pomoći prevezen u psihijatrijsku bolnicu "Sv. Ivan", dobrovoljno je ostao na liječenju dva mjeseca, do 7. listopada 2024., radi ovisnosti o alkoholu. Još uvijek se liječi. U prometnoj nesreći na automobilu kojim je upravljao reg. oznake [registarska oznaka] i osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] nastala je materijalna šteta dok je vozač HI zadobio lake tjelesne povrede. Iskreno priznaje krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, doveo se u stanje alkoholiziranosti, upravljao je teretnim vozilom na kritičnom mjestu, prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je na vozilima nastala materijalna šteta i vozač HI zadobio je lake tjelesne povrede. Nadalje, nastavio je postupak liječenja od ovisnosti o alkoholu, u navedenoj bolnici i uzima redovito propisanu terapiju, tako da je u postupku liječenja od ovisnosti. Bitno je istaknuti da je bio na bolovanju do 19. studenog 2024. Sklopio je ugovor sa poslodavcem, da sporazumno raskidaju radni odnos, a isti se obvezao namiriti štetu na vozilu. Trenutno je bez primanja, prijavljen je na Zavodu za zapošljavanje. Prilaže u spis ambulantni nalaz od 19. studenog 2024., otpusnicu od 7. listopada 2024., otpusno pismo Klinike za psihijatriju "Sv. Ivan" od 7. listopada 2024. te specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra "Sestre milosrdnice" od 29. srpnja 2024. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja. Žao mu je što se svjesno doveo u stanje alkoholiziranosti. Ima mjesečni stambeni kredit od 400 EUR, te još jedan kredit gotovinski od 100 EUR. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenje odluke.
Prisutna braniteljica izjavljuje: Časni sude, obzirom na iznesenu obranu okrivljenika a u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti i iskreno se kaje zbog počinjenja istih, i obećaje da ih više neće činiti, kao i s obzirom na činjenicu da je okrivljenik odmah nakon štetnog događaja dobrovoljno pristao na liječenje od ovisnosti od alkohola, i u tom cilju bio hospitaliziran preko dva mjeseca, kao i da se i dalje kontinuirano liječi, te da je uslijed počinjenja prekršaja ostao i bez zaposlenja, moli sud da sve gornje uzme u obzir i da prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku primijeni najblažu moguću sankciju, jer posljedice djela su pogodile okrivljenika i iz njegove obrane je razvidno da shvaća da mora promijeniti svoje ponašanje i uložiti dodatni trud kako bi ozdravio i normalno funkcionirao.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa – uprave i digitalne transformacije za okrivljenog OI iz koje proizlazi da je isti pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-4522/23 od 15. prosinca 2023. pravomoćno 15. prosinca 2023. radi djela prekršaja iz čl. 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., situacijski plan (list 4-5 spisa), pisanu obavijest (list 6), zapisnik o očevidu (list 7-9), bolničke prijave (list 10-12), analiza alkohola u krvi i mokraći (list 13-16), zahtjev za naknadu troškova (list 16a), medicinska dokumentacija, ambulantni nalaz od 19. studenog 2024., otpusnicu od 7. listopada 2024., otpusno pismo Klinike za psihijatriju "Sv. Ivan" od 7. listopada 2024. te specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra "Sestre milosrdnice" od 29. srpnja 2024.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Naime, uvidom u nalaz i mišljenje stalnog vještaka za toksikološka vještačenja od 1. kolovoza 2024. nesporno proizlazi da osnovi rezultata izvršenih analiza zaključuje da je u trenutku prometne nesreće UI bio teško pijan, nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 3,87g/kg, na citirano mišljenje okrivljenik nije imao primjedbu.
6. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa – uprave i digitalne transformacije za okrivljenog OI iz koje proizlazi da je isti pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-4522/23 od 15. prosinca 2023. pravomoćno 15. prosinca 2023. radi djela prekršaja iz čl. 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., situacijski plan (list 4-5 spisa), pisanu obavijest (list 6), zapisnik o očevidu (list 7-9), bolničke prijave (list 10-12), analiza alkohola u krvi i mokraći (list 13-16), zahtjev za naknadu troškova (list 16a), medicinska dokumentacija, ambulantni nalaz od 19. studenog 2024., otpusnicu od 7. listopada 2024., otpusno pismo Klinike za psihijatriju "Sv. Ivan" od 7. listopada 2024. te specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra "Sestre milosrdnice" od 29. srpnja 2024., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost.
9. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine. Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6(šest) mjeseci kako bi se na istog djelovalo da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu, a kako je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu,a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene ovom presudom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti presude.
11.
U konkretnom slučaju radi se prividnom stjecaju prekršaja, konsupciji prekršaja pri čemu teži prekršaj čl.199 st.2. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama u sebi konzumira blaži prekršaj 51 st.1 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 199 st.2. i 8 u svezi čl.293stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Na temelju čl.139 st.3 u svezi čl.138st.2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka. Kao i trošak vještačenja u iznosu od 99,54 EUR, službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Ministarstva unutarnjih poslova Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja, vještačenja " SI" kao i trošak PP Samobor izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće 27 EUR, koje je Sud ocijenio osnovanim i uvažio.
Samobor, 9. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Prosoli Oslaković ,v.r
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku;
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno – pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku UI
2. Odvjetnica Tuga Maroević Bajić
3. Tužitelju- Ministarstvo unutarnjih poslova,
Policijska uprava Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
