Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-13454/2022-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FC, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08., 96/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.) kažnjivog po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-363-02/22-02/177, Ur. broj: 443-02-03-02-22-2 od 8. rujna 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 9. prosinca 2024. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, SSS, nezaposlena, udata, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je od dana 20. kolovoza 202. do i na dan 30. kolovoza 2022. na prodajnoj klupi, na parkiralištu TC "Studenac" u Omišu, Četvrt Ribnjak 17, obavljala djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom poslovanja obavljenim dana 30. kolovoza 2022., kada je na navedenom prodajnom mjestu zatečena kako je izložila prodaji i prodavala vrstom i količinom kako slijedi:
•breskva cca 20 kg mpc 15,00 kn/kg
•krumpir cca 40 kg mpc 5,00 kn/kg
•šljiva cca 10 kg mpc 12,00 kn/kg
•luk bijeli pletenica komada 2 mpc 50,00 kn/kom
•rajčica cca 20 kg mpc 15,00 kn/kg
•grožđe cca 20 kg mpc 15,00 kn/kg
•kruška cca 10 kg mpc 20,00 kn/kg
•jabuka cca 20 kg mpc 10,00 kn/kg
•jabuka cca 10 kg mpc 8,00 kn/kg,
a koje je kupila od nepoznatih fizičkih osoba po nižoj cijeni od cijene od one po kojoj je prodavala, konkretno:
•breskvu kupila po 10,00 kn/kg
•krumpir kupila po 3,00 kn/kg
•šljive kupila po 8,00 kn/kg
•luk bijeli pletenica kupila po 40,00 kn/kom
•rajčicu kupila po 10,00 kn/kg
•grožđe kupila po 10,00 kn/kg
•krušku kupila po 10,00 kn/kg
•jabuku kupila po 7,00 kn/kg
•jabuku kupila po 5,00 kn/kg
dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje prodaje robe,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, te se istom uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 (petstotrideset) EURA
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 75. stavak 4. Zakona o trgovini od okrivljenice se oduzima imovinska korist u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) / 1.000,00 (tisuću) kuna.
Okrivljenica je dužna imovinsku korist uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je optužni prijedlog 8. rujna 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.
1.1. Uzimajući u obzir odredbu članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona Sud je iz optužnog prijedloga ispustio dio koji se odnosi na prodaju sušenog svinjskog mesa jer isto nije dokazano. Naime, iz iskaza okrivljenice kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenica obavljala djelatnost trgovine koja se odnosi samo na voće i povrće, a ne i na sušeno svinjsko meso kako se to navodi u optužnom aktu.
2. Okrivljenica ispitana pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću u svojoj obrani je navela da je točno da je dana 30. kolovoza 2022. inspekcijskim nadzorom na prodajnoj klupi na parkiralištu TC Studenac u Omišu, Četvrt ribnjak 17, utvrđeno da obavlja trgovinu na malo voćem i povrćem, ali nije se radilo o prodaji suhog svinjskog mesa kako je navedeno jer iz samog popisa zatečene robe vidljivo je da se radi samo o voću i povrću, izjavila je da radi od 20. kolovoza 2022. i da se pojavila samo 5 puta i da je ukupno zaradila 1.000,00 kn kao razliku nabavne i prodajne cijene. Zamolila je sud da ima u vidu da nije u radnom odnosu, da je udana, majka jednog malodobnog djeteta, te da joj ne primjeni nikakvu novčanu kaznu odnosno da ju oslobodi od plaćanja iste, da do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela. Nakon počinjenog prekršaja nije se više pojavljivala u prodaji navedenih proizvoda, ali je naglasila da je na ovaj posao bila primorana radi zarade koje kune jer je bolesna, liječi se od raka.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-13428/2021 od 6. veljače 2023. koja odluka je postala pravomoćna 1. ožujka 2023., zapisnik Državnog inspektorata Klasa: 336-02/22-02/1482, Urbroj: 443-02-03-02/9-22-1 od 30. kolovoza 2022. kao i u kompletan spis.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Dana 22. ožujka 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini kojim su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 33/23.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna, izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenike blaži propis u odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za počinitelja blaže.
6. Prema članku 4. Zakona o trgovini, trgovac je, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini. Trgovac obavlja djelatnost trgovine slobodno i pod jednakim uvjetima na tržištu, na način da se ne sprječava, ne ograničava i ne narušava tržišno natjecanje, trgovac može, bez upisa u registar, obavljati i druge poslove u manjem opsegu, koji služe obavljanju djelatnosti trgovine, a koji se uobičajeno obavljaju uz djelatnost trgovine.
6.1. Prema članku 70. stavku 1. podstavku 1. Zakona o trgovini novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, loše zdravstveno i imovno stanje okrivljenice, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo, pa je Sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona i članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini od okrivljenica je oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenim prekršajem i to u iznosu od 132,72 eura / 1.000,00 kuna, budući da je ista počinila prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini, a koju imovinsku korist je okrivljena ostvarila počinjenim prekršajem, a kako je to nedvojbeno utvrđeno nakon provedenog postupka.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 9. prosinca 2024.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
•nalog za nacionalna plaćanja
