Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Senj, Potok 1

Posl. broj: Pp-218/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st.4. ZSPC-a povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Senj, pod brojem 211-07/24-1/1864 od dana 16. veljače 2024.godine,dana 09. prosinca 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni LL, sin L , rođ. **.**.1997.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 16. veljače 2024. godine oko 11,20 sati, u Senju, Splitska ulica od strane pol. službenika PP Senj zaustavljen da upravlja osobnim vozilom marke " Audi " reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca od 27.12.2023. do 27.02.2024,izrečena rješenjem I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-3/10921, pravomoćne 15.12.2023. godine, izvršne 27.12. 2023. godine

dakle, upravljao vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 289.st.4. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl.37.PZ-a ,

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura ( tisuću )

Posl. broj: Pp-218/2024

2

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, računajući od izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunat će se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim prekršajnim nalogom od 16. veljače 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisnom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret. U svoju obranu navodi činjenicu da je u navedenom periodu njegovo vozilo bilo na popravku u Senju. Nakon tri tjedna morao je vozilo prebaciti kod strica jer je isto i dalje bilo neispravno tj., falio je prednji branik a udaljenost od servisa do kuže strica je 300 metara te su ga na toj udaljenosti zaustavili pol. sluznici. Ističe da nije niti znao da mu je nastupila na snagu zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom te umoljava sud da isto uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i činjenicu da ima prijavljeno boravište u [adresa] gdje živi s djevojkom i dvogodišnjim sinom. Djevojka je nezaposlena, sin nije dobio vrtić te žive kao podstanari a on povremeno radi jer je nogometaš te se nalazi u teškoj životnoj situaciji a sa svojim mj. primanjima uzdržava obitelj. Na svakodnevne treninge odlazi s vozilom te mu je vozačka dozvola neophodna jer bi bez iste ostao bez primanja. Umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog , uvid u prekrš. nalog I PPRP Zagreb od 12.09.2023. godine, uvid u prek. ev. za okrivljenog te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

Posl. broj: Pp-218/2024

3

4.Uvidom u prek. ev. za okrivljenog nesporno je utvrđeno da je okr. dva puta pravomoćno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola za koje mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom .

5.Nesporno je utvrđeno da okrivljeni priznao prekršaj i izrazio kajanje za počinjenje istoga.

6. Sud je povjerovao obrani okr. da se nalazi u lošoj finci. situaciji te isto uzeo u obzir pri izricanju sankcije.

7.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir priznanja, kajanje a osobito olakotnu ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu i lošu financijsku situaciju, dok je kao otegotnu uzeo u obzir kažnjavanje iz oblasti ZSPC-a. za teža prekršajna djela- vožnja pod utjecajem alkohola.

8.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 289. st. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.

9.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljenog proglasio krivim i istome za počinjenje prekršaja na temelju osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne i okrivljenom u skladu s odredbom čl.37. PZ-a izrekao ublaženu kaznu navedenu u izreci odluke i istome za teže počinjenje prekršaja upravljanje vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca smatrajući izricanje iste obvezno i nužno jer je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo.

10. Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okrivljenog ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a kojom će se utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje.

11.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

12.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 09. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

Posl. broj: Pp-218/2024

4

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis