Poslovni broj: Pp-5225/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi I posjedovanju oružja građana povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijske postaje Kaštela, broj: 511-12-28/05-5-25-1/2019 od 30.srpnja 2019. Policijska postaja Kaštela broj: 511-12-28/05-5-25-1/2019 od 30.srpnja 2019., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 3.prosinca 2024. dana 9.prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ZI, sin ZIE i TI, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS,autolimar, obrtnik, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, državljanin RH

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi postupio protivno odredbi čl. 8. st.1. toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana na način da je u svom stanu na adresi [adresa] u mjestu Kaštel Kambelovac posjedovao vatreno oružje i to jednu pušku nepoznate marke i nepoznatog kalibra za koju nema odobrenje nadležnog tijela za držanje oružja a radi se o vatrenom oružju kategorije "B" te što je posjedovao metalnu zakrivljenu sablju dužine oštrice 77 cm kao i jedan nož ( bajonet) dužine oštrice 25 cm i ručice dužine 15 cm a koji predmeti spadaju u hladno oružje kojim je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, a za koje nema odobrenja nadležnog tijela za držanje oružja, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj

O D L U Č U J E S E

da se oduzeti predmeti vrate okrivljeniku jednu metalnu zakrivljenu sablju dužine oštrice 77 cm kao i jedan nož (bajonet) dužine oštrice 25 cm i ručice dužine 15 cm bez naknade, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanja predmeta broj: 1101516 od 22.srpnja 2019. izdane od strane MUP-a RH Policijske postaje Kaštela.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstva.

Obrazloženje

Policijske postaje Kaštela, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove odluke.

Ovaj sudac proveo je redovni prekršajni postupak nakon čega je okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, te od okrivljenika oduzeo navedene predmete, navedeno predmetno oružje i odredio mu snašanje troškova prekršajnog postupka, a što je presuđeno po presudi ovog suda od 05. siječnja 2023.. a na koju presudu je okrivljenik u blagovremeno u zakonskom roku podnio žalbu, te je drugostupanjski sud odnosno Visoki prekršajni sud RH svojom presudom broj: Ppž-3040/2023 od 12.travnja 2023. ukinuo presudu ovog suda i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Uvažavajući razloge drugostupanjskog suda odnosno Visokog prekršajnog suda ovaj sudac je otklonio nepravilnosti i održao novu glavnu raspravu na kojoj je omogućeno okrivljeniku da se očituje o konkretiziranom vremenu počinjenja djela, a osim toga ovaj sudac je zatražio od podnositelja optužnog prijedloga da nadopune svoj prvotno podneseni optužni prijedlog od 30.srpnja 2019. jer iz istog nije bilo razvidno kada je okrivljenik točno određenog dana i razdoblja postupao ili bio dužan postupati, odnosno da isti navedu kada je predmetno oružje nabavljeno jer o datumu nabave konačno ovisi počinjenje prekršajnog dijela neovlaštenog posjedovanja oružja, a što do donošenja ove presude podnositelj optužnog prijedloga nije učinio, niti je nadopunio svoj optužni prijedlog od 30.srpnja 2019.

Okrivljenik ponovno ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj dana 23. listopada 2024. u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim i da ne priznaje počinjenje prekršaja ističući da je prije same pretrage njegovog stana predmetno oružje o kojem je riječ i to o pušci nepoznate marke i nepoznatog kalibra, te zakrivljenoj sablji odnosno bajonetu kao hladnom oružju da ga je on prije same pretrage predao policiji, a da je navedeno oružje zatekao u stanu 2014. kada se uselio u stan na navedenoj adresi i to oružje je vlasništvo njegovog oca RI kojem je on to kazao te da mu je isti rekao da on to spremi, te da je i oružje sam stavio u jedan ormar tako da pošto on nije vlasnik oružja ne bi trebao niti odgovarati po navedenom optužnom prijedlogu već je to vlasništvo njegovog oca RI

U dokaznom postupku ispitan je svjedok RI izvan raspravno 20.studenoga 2024. koji je u svom iskazu naveo sljedeće:

U odnosu na predmetno oružje, a vidim da se radi o pušci nepoznate marke i nepoznatog kalibra kao i zakrivljenoj sablji odnosno bajonetu odnosno hladnom oružju ja sa tim nemam nikakve veze i to prethodno nije bilo moje vlasništvo, niti sam ga ja dao svome sinu ZI tako da se ja ne mogu izjasniti o vremenu nabave navedenog oružja kad isto nije bilo prethodno moje vlasništvo.

Na glavnoj raspravi održanoj dana 03. prosinca 2024. izveden je dokaz čitanjem okrivljeniku iskaz svjedoka RI dat pred ovim sudom izvanraspravno 20. studenoga 2024., te nakon što je čuo pročitani navedeni iskaz iskazao je da ima primjedbi smatrajući da sve što je njegov otac iskazao nije točno, te da on ostaje kod navoda svoje obrane od 23.listopada 2024. jer da je on to oružje zatekao u stanu 2014. kada se uselio u stan na navedenoj adresi, tako da se očev iskaz apsolutno može smatrati neobjektivnim i neistinitim vjerojatno sračunat da ukoliko bude nekih sankcija za oružje prepiše njemu, a ne ocu.

U dokazne svrhe pregledan je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija pod brojem: 511-12-28-50 od 22. srpnja 2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1101516 od 22.srpnja 2019., službena zabilješka po policijskom službeniku LI od 22.srpnja 2019., naredba o pretrazi stana izdana od strane ovog suda broj: Pp Prz-192 /2019 od 22.srpnja 2019.

Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka RI i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nalazi da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj, jer u optužnom prijedlogu nedostaje datum nabave predmetnog oružja koje je od okrivljenika oduzeto, jer je datum nabave bitan i konstitutivan element za postojanje bića prekršajnog dijela iz čl. 72. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa uvažavajući činjenicu da podnositelj optužnog prijedloga do donošenja ove presude nije dostavio tražene podatke o vremenu nabave predmetnog oružja, pa je stoga ovaj sud temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe koja mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj

Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.

U Kaštel Sućurcu, 9.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marina Konsa,v.r.

Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku

- tužitelju

- arhiv