Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1208/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe „Zaštita Jurenec" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenika ŠI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 1. i čl. 228. st. 2. i dr. Zakona o radu, a prema optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava Koprivnica, Klasa:UP/I-116-02/24-01/316., Urbroj:443-02-04-15-24-8 od 13. lipnja 2024., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje, dana 9. prosinca 2024.,
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna osoba "Zaštita Jurenec" d.o.o., OIB:59366171025, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],
Drugookrivljeni ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj
k r i v i s u
-na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca "Zaštita Jurenec" d.o.o., od dana 23.5.2024, na temelju zapisnika o ispitivanju svjedoka Š od dana 31.5.2024., na temelju zapisnika i izjave člana uprave ŠI od dana 3.6.2024., na temelju evidencije o radnom vremenu radnika Š, na temelju odluke o korištenju godišnjeg odmora ĆI, na temelju odluke o godišnjem odmoru Š i na temelju ugovora o radu radnice ĆI, utvrđeno je;
1. - da su okrivljenici sa radnicom ĆI, rođenom **.**.2003. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme dana 14.4.2024. bez navedenog objektivnog razloga;
- navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 23.5.2024., uvidom u zapisnik i izjavu člana uprave ŠI od dana 3.6.2024. i uvidom u ugovor o radu ĆI,
2. - da okrivljenici radniku RI rođenom **.**.1970. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu omogućili korištenje godišnjeg odmora za 2023. u neprekidnom trajanju od najmanje dva tjedna tijekom 2023.;
- navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Š od dana 31.5.2024., uvidom u zapisnik o izjavu člana uprave ŠI od dana 3.6.2024. i uvidom u odluku o godišnjem odmoru radnika Š,
3. - da okrivljenici radnicu ĆI rođenu **.**.2003. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu najmanje 15 dana prije korištenja godišnjeg odmora obavijestili o trajanju godišnjeg odmora i razdoblju njegova korištenja, nego je to učinjeno tek 20.5.2024., sa datumom korištenja godišnjeg odmora od 20.5.2024.;
- navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 23.5.2024., uvidom u zapisnik i izjavu člana uprave ŠI od dana 3.6.2024. i uvidom u odluku o godišnjem odmoru radnice ĆI,
4. - da okrivljenici radniku RI rođenom **.**.1970. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nisu omogućili korištenje stanke (pauze) u trajanju od najmanje 30 minuta za sve dane njegova rada od 1.1.2024. do 23.5.2024.;
-navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Š od dana 31.5.2024. i uvidom u zapisnik i izjavu člana uprave ŠI od dana 3.6.2024.,
5. - da je za okrivljene na poslovima čuvara radio radnik RI rođen **.**.1970. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je radio u tjednu od 22.4.2024. do 28.4.2024. ukupno prekovremeno do 52 sata rada, te koji je radio u tjednu od 6.5. do 12.5.2024. ukupno prekovremeno 52 sata rada,
- navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Š od dana 31.5.2024., uvidom u zapisnik i izjavu člana uprave ŠI od dana 3.6.2024. i uvidom u evidencije o radnom vremenu Š,
6. – da okrivljenici evidenciju o radnom vremenu radnika RI rođenog **.**.1970. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za mjesece siječanj, veljaču, travanj i svibanj 2024. u kojima je evidentirano da je isti radio do 40 sati tjedno raspoređeno u 5 radnih dana od ponedjeljka do nedjelje i to:
- u siječnju 2024. je radio po 8 sati dnevno i to pet dana u tjednu od ponedjeljka do petka i iskazan je rad u nedjelju dana 28.1.2024., a da pritom je iskazano da je radnik dana 26.1.2024. bio slobodan,
- u veljači 2024. je radio po 8 sati dnevno i to pet dana u tjednu od ponedjeljka do petka i iskazan je rad u nedjelju dana 11.2.2024., a da pritom je iskazano da je radnik dana 9.2.2024. bio slobodan, te da je dana 29.2.2024. koristio godišnji odmor,
- u ožujku 2024. je radio po 8 sati dnevno i to pet dana u tjednu od ponedjeljka do petka i iskazan je rad u nedjelju dana 3.3.2024., a da pritom je iskazano da je radnik od 18.3. do 29.3.2024. koristio godišnji odmor
- u travnju 2024., je radio po 8 sati dnevno i to pet dana u tjednu od ponedjeljka do petka i iskazano je da je radnik od 2.4. do 19.4.2024. koristio godišnji odmor
- u svibnju 2024. je radio po 8 sati dnevno i to pet dana u tjednu od ponedjeljka do petka i iskazano je da je radnik radio dana 1.5.2024., a uvidom u izjavu radnika RI na zapisnik od dana 31.5.2024., proizlazi da;
-mu u siječnju 2024. na evidencijama o radnom vremenu nije iskazan godišnji odmor od 3. do 13. siječnja 2024.
- mu u veljači nije iskazan prekovremeni rad za veljaču 2024. kada je radio u tjednu od 5.2.2024. do 11.2.2024., ukupno 46 sati, te da mu nije iskazan prekovremeni rad nedjeljom i to dana 11.2.2024., kada je radio 6 sati,
- da je u travnju 2024. bio na godišnjem odmoru od 2.4. do 13.4.2024., te da je od 15.4. do 29.4.2024. prema radnom nalogu poslodavca bio slobodan, a radio je u tjednu od 22.4. do 28.4.2024. do 52 sata prekovremeno, a koji mu nisu iskazani i
- da je u tjednu od 6.5. do 12.5.2024. radio 52 sata u tjednu, a da mu taj rad na evidenciji nije iskazan kao prekovremeni rad, odnosno da se evidencija o radnom vremenu radnika RI za mjesece siječanj, veljaču, travanj i svibanj 2024. ne vodi sukladno čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencija o radnicima (Narodne novine br. 73/17), odnosno da poslodavac ne iskazuje stvarno radno vrijeme radnika i početak i kraj rada radnika;
- navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka Š od dana 31.5.2024., uvidom u zapisnik o izjavu člana uprave ŠI od dana 3.6.2024. i uvidom u evidencije o radnom vremenu Š,
II pa su time prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba, pod točkom 1. počinili prekršaj iz čl. 12. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/2022), kažnjiv po čl. 228. st. 1. t. 1. i čl. 228. st. 2. istog Zakona, pod točkom 2. prekršaja iz čl. 83. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/2022.), kažnjiv po čl. 228. st. 1. t. 18. i čl. 228. st. 2. istog Zakona, pod točkom 3. prekršaj iz čl. 85. st. 4. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/2022.), kažnjiv po čl. 228. st. 1. t. 18. i čl. 228. st. 2. istog Zakona, pod točkom 4. prekršaj iz čl. 73. st. 1. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/2022.), kažnjiv po čl. 228. st. 1. t. 15. i čl. 228. st. 2. istog Zakona, pod točkom 5. prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine br. 151/2022.), kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 26. i čl. 229. st. 2. istog Zakona, a pod točkom 6. prekršaj iz čl. 5. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/2014. i 151/2022.), kažnjiv po čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 229. st. 2. istog Zakona.
III te im se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u je
prvookrivljenoj pravnoj osobi "Zaštita Jurenec" d.o.o.
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna od 200,00 eura (dvijestoeura)
za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna od 350,00 eura (tristopedeseteura)
za prekršaj pod točkom 6. novčana kazna od 350,00 eura (tristopedeseteura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi ŠI
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)
za prekršaj pod točkom 6. novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)
IV Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona, se
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi "Zaštita Jurenec" d.o.o.
ukupna novčana kazna od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi ŠI
ukupna novčana kazna od 360,00 eura (tristošezdeseteura)
Prvookrivljena i drugookrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako prvookrivljenica "Zaštita Jurenec" d.o.o. u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 1.000,00 eura (tisućueura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako drugookrivljeni ŠI u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 10,00 eura (deseteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Koprivnica podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja višeg inspektora rada, te je iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja Zaštita Jurenec d.o.o. od 23.5.2024. (strana 5-7), zapisnika o uzimanju izjave u svojstvu svjedoka RI (strana 8-10), zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca Zaštita Jurenec d.o.o. od 3.6.2024. (strana 11-17), odluke o korištenju godišnjeg odmora za 2023. (strana 18), Odluke o trajanju i rasporedu godišnjeg odmora (strana 19), evidencije o radnom vremenu radnika (strana 20-24), ugovora o radu na određeno vrijeme (strana 25-26), Obavijesti (strana 27-29, 30-32), dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud okrivljenicima je uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovanih novčanih kazni, a koja je za prvookrivljenicu po Zakonu o radu za prekršaje pod točkama 1., 2., 3. i 4. propisana u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 eura, a za prekršaje pod točkama 5. i 6. propisana u rasponu od 8.090,00-13.270,00 eura, dok je za drugookrivljenog po Zakonu o radu za prekršaje pod točkama 1., 2., 3. i 4. propisana u rasponu od 530,00 do 790,00 eura, a za prekršaje pod točkama 5. i 6. propisana u rasponu od 920,00-1.320,00 eura, izrekao kao u izreci ovog naloga ublažene novčane kazne, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 9. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu Koprivnica, Prekršajni odjel, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga, a isti se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Prvookrivljena "Zaštita Jurenec" d.o.o. [adresa], uz optužni prijedlog,
2.Drugookrivljeni ŠI, [adresa], uz optužni prijedlog,
3.Tužitelju-Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
