Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-667/2024.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VĐ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 31. listopada 2024., poslovni broj KO-DO-630/2024-1, 9. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ČĐ rođene Č, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravara sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

neutvrđenog dana tijekom kolovoza 2024. godine, u [adresa], u nakani da se neregistriranim osobnim automobilom Mercedes A 170CDI, broja šasije [broj šasije] koristi u prometu, postavio na isti registarske pločice oznake [registarska oznaka] znajući da one ne pripadaju tom vozilu već odjavljenom osobnom automobilu VW Passat, nakon čega je dana 25. kolovoza 2024., oko 03,13 sati, u Đakovu, Zvečaj 1, zatečen po policijskim službenicima kako upravlja navedenim automobilom,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

III. Okrivljeni VĐ na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Okrivljenom VĐ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika se oduzimaju dvije registarske pločice oznaka [registarska oznaka], privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj 253112 od 25. kolovoza 2024.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom VĐ platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 31. listopada 2024., poslovni broj KO-DO-630/2024-1, optužen je VĐ da je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni VĐ za počinjeno kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da mu se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog VĐ proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 25. kolovoza 2024., potvrda Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o privremenom oduzimanju predmeta broj 253112 od 25. kolovoza 2024. sa zapisnikom potvrda Stanice za tehnički pregled vozila od 12. rujna 2024. za osobni automobil Mercedes A 170CDI, broja šasije [broj šasije], te izvješće Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica od 8. listopada 2024.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika se oduzete dvije registarske pločice oznaka [registarska oznaka], privremeno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj 253112 od 25. kolovoza 2024.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom VĐ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji trošak je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. prosinca 2024.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-630/2024

2. okrivljeni VĐ

Nakon pravomoćnosti:

3. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo

na broj: 214-02/24-20/26662