Poslovni broj: Pp-2531/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. F. Tuđmana br. 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/23-5/25241, Urbroj: 511-05-11-24-1 od 14.09.2024., nakon održane glavne rasprave dana 9. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti istih, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KG i JG, rođen **.**.1998. u mjestu Zagreb, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen IS grijanje d.o.o iz Zagreba s plaćom od 1.200 eura, oženjen, bez djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 14. rujna 2024. u 17:30 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojim roditeljima ocu KG i majci JG na načina, da je u prostorijama obiteljske kuće na roditelje vikao i galamio te ih vrijeđao pogrdnima riječima govoreći im "jebem vam mater i oca, vi ste stari i niste više za živjeti" što je kod roditelje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povrede dostojanstva,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristoeura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 14. rujna 2024. u 21,00 sati do 15. rujna 2024. u 08,00 sati, kao 2 (dva) dana odnosno računajući započeti dan uhićenja 39,82 eura, novčana kazna umanjuje se za iznos od 79,64 eura i ima za platiti iznos od 220,36 eura (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 146,91 eur (stočetrdesetšesteuradevedesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, optužnim prijedlogom optužila je okrivljenika ŽG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 9. prosinca 2024. okrivljeni ŽG iznio je obranu, očitovao se na navode optužnog prijedloga, izjavio da se smatra krivim, priznao da je 14. rujna 2024. u obiteljskoj kući na adresi [adresa], općina [adresa] bio pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg i počinio psihičko nasilje u obitelji prema roditeljima ocu KG i majci JG. Žao mu je što je vikao, galamio i vrijeđao ih pogrdnim riječima "jebem vam mater i oca, vi ste stari i niste više za živjeti. Svjestan je da se tako nije smio ponašati i da je takvo njegovo ponašanje kod roditelja izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva. Bio je to izolirani incidentni događaj, probudio se, bio je nervozan, 4 godine radio je u Njemačkoj, vratio se u 1 mjesecu 2024 i od tad žive zajedno.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci, oštećenici, žrtve nasilja otac KG i majka CG.

3.1. Svjedok KG izjavio je da kad sin ŽG popije ne zna što radi, dobar je za društvo ali nije dobar za njega i suprugu. Ne sluša ih a 14.09.2024. spremali su se na svadbu, došao je izvana pod utjecajem alkohola. Malo je spavao a kad se probudio natočio si sok, ispala mu čaša i tad je počeo ničim izazvan vikati i galamiti da hoće na svadbu mada prije toga o tome nije bilo govora. Izišao je van, počeo bacati tegle cvijeća, lupati vratima, psovati, vikati, psovao im mater i oca i njemu i supruzi, govorio da su stari i nisu više za živjeti. To nije bilo prvi puta kad bi pod utjecajem alkohola učinio slično što nisu prijavljivali. Ponašanje sina kod njega stvara uznemirenost a istovremeno mu je i žao i zbog takvih situacija ne može spavati. Sin Ž ne bi smio piti jer kad popije previše ne zna što radi i što govori. Želi mir u svojoj kući, sinu će pomoći koliko kod treba a on ima mogućnost ukoliko mu nešto ne odgovara da živi samostalno.

3.2. Na poseban upit svjedok KG izjavio je da nije potrebna zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja ali ne želi da se incidentna situacija ponavlja jer će u tom slučaju tražiti iseljenje sina iz kuće.

3.3. Na iskaz svjedoka okrivljenik nije imao primjedbi a nije ima niti upita.

4. Svjedokinja CG, majka okr., izjavila je da su se kritične zgode spremali za svadbu, sin ŽG kad popije nasilan je prema njima roditeljima, te večeri ničim izazvan vikao na njih, galamio, vrijeđao, psovao da im jebe mater i oca, što je kod nje izazvala uznemirenost, strah i povredu dostojanstava. To nije bilo prvi puta jer kad popije ne sluša ih, želi da s njima ne živi jer želi svoj mir, sramotno je da idu na sud, sinu želi sve najbolje. Spremna mu je oprostiti ali ako to ponovi još jednom tražit će da se iseli iz naše kuće.

4.1. Na poseban upit izjavila je da s suprugom žive prizemno, sin ŽG na katu, da mu pere, nije u strahu od njega, nije potrebna zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja ali ne želi ponavljanje takvih incidentnih situacija.

4.2. Na iskaz svjedokinje, okr. nije imao primjedbi a niti upita.

5. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽG (list br. 3-4), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KG (list br. 5-7), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje JG (list br. 8-10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ŽG (list br. 11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola KG (list br. 12), naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] (list br. 13), Izvješće o uhićenju ŽG (list br. 14-15), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji KG (list br. 19-20), obavijest žrtvi nasilje u obitelji JG (list br. 21-22), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom KG (list br. 23), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom JG (list br. 24), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja KG (list br.25-26), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja Lilije KG (list br. 27-28), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom suda, te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 6.12.2024. (list br. 37), na koje okr. nije stavljao primjedbe.

6. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 6.12.2024.

6.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik ŽG nije prekršajno osuđivana osoba.

7. Kako je okrivljenik jasno i okolnosno priznao da je pri koncentraciji alkohola od 0,69 g/kg u prostorijama obiteljske kuće na roditelje KG i JG vikao, galamio te vrijeđao pogrdnima riječima govoreći im "jebem vam mater i oca, vi ste stari i niste više za živjeti" dokazano je da je takvim ponašanje činio psihičko nasilje koje je kod roditelja izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povrede dostojanstva.

7.1. Nadalje, obrana okrivljenog ŽG u potpunosti je suglasan s izjavom svjedoka, oštećenih roditelja KG i JG a koji svjedoci su suglasno iskazivali da ih je ponašanje sina ŽG uznemirilo, povrijedilo njihovo dostojanstvo te jedno i drugo isticalo da žele svoj mir.

8. Stoga je ponašanje okrivljenika ŽG suprotno odredbi čl. 10. toč.

3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je psihičko nasilje, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost“.

9. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu (novčana kazna propisan u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana), istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne, pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Novčana kazna dosuđena je u zakonom propisanom minimumu jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, priznao je djelo prekršaja a cijenio je imovinske prilike okr. kroz prikaz mjesečne plaće. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od dana 14.09.2024. u 21,00 sati do 15.09.2024. u 08,00 sati, kao 2 (dva) dana a sve kako to propisuje čl. 40. PZ-a.

10. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i li uhođenja žrtve nasilja jer su žrtve nasilja suglasno izjavile da nisu u strahu od okrivljenog te da mu opraštaju incidentnu situaciju, i sud nije utvrdio da je istu potrebnu izreći radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji. Ujedno se okr. upozorava na izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka a koji se odnose na paušalni trošak prekršajnog postupka, određena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 9. prosinac 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećenicima,

3. tužitelju,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Brigitte Turkalj