Poslovni broj: Pp-10353/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, V Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/18284, Ur.br:511-19-31-24-1 od 12. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PF, sin P i DF, majčino djevojačko prezime D, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, monter suhe gradnje, zaposlen u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
12. srpnja 2024. u 14:45 sati Zagrebu, Ulica kneza Branimira kbr. 63, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu u kojoj se nalazila konoplja tipa droga, ukupne težine 0,5 grama, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem, a koja se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1, Odjeljak 1, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se na osnovi istog propisa,
NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
663,62
(šestošezdesettrieurašezdesetdvacenta) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jedna PE vrećica u kojoj se nalazi konoplja tipa droga, ukupne težine 0,5 grama, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaesteuradvadesetosamcenti) eura, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, V Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/18284, Ur.br:511-19-31-24-1, podnijelo je sudu 12. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u nazočnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti je na ispitivanju iskazao da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je točno da je da je 12.07.2024. u 14:45 sati u Zagrebu, u Ulici kneza Branimira kod kbr. 63, bio zaustavljen i legitimiran u svojstvu pješaka od strane policijskog službenika, te mu je dragovoljno izručio jednu PE vrećicu u kojoj se nalazila konoplja tipa droga, ukupne težine 0,5 grama a koju je neovlašteno posjedovao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se nada da se ovako nešto više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće V Policijske postaje Zagreb, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obrazac Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić i službenu bilješku.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu u kojoj se nalazila konoplja tipa droga, ukupne težine 0,5 grama, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem, a koja se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1, Odjeljak 1, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje za počinjenje istog, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno, kao i za druga djela prekršaja.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu PE vrećicu u kojoj se nalazi konoplja tipa droga, ukupne težine 0,5 grama, budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.
10. Sud prema okrivljeniku nije uz novčanu kaznu izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od tri mjeseca do jedne godine, što je predlagao tužitelj, odnosno, da se isto izrekne kumulativno uz novčanu kaznu, budući se navedeno ne može izreći sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 9. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik PF, [adresa]
2. tužitelj PUZ, V Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
