REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-424/2023.

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe Zračne luke Rijeka d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe AM, zastupanih po braniteljici Kristini Mikuličić, odvjetnici u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj: 65.Pp G-436/2019-26 od 29. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba okrivljene pravne osobe i Zračne luke Rijeka d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe AM i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljenicima dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad braniteljice Kristine Mikuličić, odvjetnice u Rijeci, u iznosu od 188,72 eura (1.421,88 kuna) koji će im, uz iznos od 2.187,50 kuna koji je usvojio prvostupanjski sud (sada je to iznos od 290,33 eura), biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Općinskog suda u Rijeci.

II. Prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova, s obrazloženjem da okrivljenicima pripada pravo na trošak za pristup na ročište, sastav pisane obrane, sastav žalbe, dok su odbijeni sa zahtjevom za naknadu troška za zastupanje više osoba, s obrazloženjem da se navedeni trošak priznaje samo uz uvjet da postoji očiti nerazmjer u obrani ili zastupanju pojedine stranke, o čemu se u konkretnom slučaju ne radi.

2. Protiv navedenog rješenja, okrivljenici su, putem branitelja, pravodobno podnijeli žalbu, navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, budući da je okrivljenicima za pristup na ročište priznao nagradu na temelju Tbr. 4. t. 1. alineje 5., a trebao je priznati nagradu na temelju Tbr. 4. t. 1. alineje 7., prema visini kazne predviđene za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi, kao i za sastav pisane obrane i sastav žalbe prema istoj tarifi, s time da se za sastav žalbe primjenjuje i uvećanje od 50%. Također, okrivljenici ističu i da ih je prvostupanjski sud neosnovano odbio sa zahtjevom za naknadu troška za zastupanje više osoba, u visini od 10%, jer obrazloženje prvostupanjskog suda ne proizlazi iz navedene tarife. Predlažu da se žalba prihvati i okrivljenicima dosudi zatraženi trošak, uz naknadu sastava i ove žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogriješio kod dosude iznosa naknade troškova za rad branitelja.

5. Naime, odnosu na trošak za sastavljanje pisane obrane, u pravu su okrivljenici kada navode da je prvostupanjski sud trebao primijeniti Tbr. 4. t. 1. al. 7, kojom je propisano da za obranu pravne osobe u kaznenom ili prekršajnom postupku odvjetniku pripada nagrada prema visini predviđene kazne za odgovornu osobu u toj pravnoj osobi. Kako se u ovom predmetu postupak vodio za prekršaj za koji je za odgovornu osobu bila propisana novčana kazna u rasponu od 4.000,00 kuna do 6.000,00 kuna, to je prema Tbr. 7. toč. 1. OT 75 bodova, odnosno 750,00 kuna, pri čemu im, suprotno stavu prvostupanjskog suda, pripada uvećanje od 10% za drugog okrivljenika, na što se obračunava i pripadajući PDV od 25%, što ukupno iznosi 1.031,25 kuna. Nadalje, okrivljenicima, u skladu s Tbr. 1. t. 3., uz primjenu istog tarifnog broja, treba priznati pravo na naknadu troška za sastav pisane obrane u iznosu od 750,00 kuna, što s uvećanjem od 10%, za drugog okrivljenika i pripadajućim PDV-om od 25%, iznosi 1.031,25 kuna, kao i za sastav žalbe, u skladu s Tbr. 5. t. 1., uz primjenu istog tarifnog broja, treba im priznati pravo na naknadu troška u iznosu od 750,00 kuna, s uvećanjem od 50% prema navedenom tarifnom broju, i uz uvećanje od 10%, za drugog okrivljenika i pripadajući PDV-om od 25%, što ukupno iznosi 1.546,88 kuna kuna, te ukupno iznos naknade troškova za rad branitelja koji još treba priznati okrivljenicima iznosi 1.421,88 kuna.

6. Slijedom navedenog, žaliteljima treba isplatiti još preostali iznos od 1.421,88 kuna, za troškove koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja, odnosno iznos od 188,72 eura, prema fiksnom tečaju konverzije, u valuti koja je sada službeno u upotrebi u Republici Hrvatskoj.

7. Iz izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.

U Zagrebu 9. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i braniteljicu.