REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4477/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, zastupanog po branitelju Ivanu Močiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje ZSPC, a povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske; Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-2446-3/2020, dana 9. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika IS; OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa],
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I.da bi 20. srpnja 2020. u 08,56 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava 17, upravljao vozilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], u naselju, brzinom od 114,3 km/h, gdje je dopuštena brzina postavljenim prometnim znakom 70 km/h, čime se kretao brzinom koja bi bila 44,3 km/h veća od dopuštene,
čime bi počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a.
II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ĆS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Odredbom čl.13.st.1. PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 20. srpnja 2020. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13.st.1. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
5.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon, odnosno vođenje postupka više ne može poduzeti zbog zastare.
U Splitu, 9. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
