Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-952/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JP, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. i drugih Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08, 96/08, 116/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23, dalje: ZT), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga KLASA: 336-02/22-02/206 od 23. veljače 2022., nakon javne i glave rasprave održane 09. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 09. prosinca 2024. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JP, sin AP i TP rođene J, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1985., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], tokar, oženjen otac troje maloljetne djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
16. veljače 2022. putem oglasnika Marketplace u sklopu društvene mreže Facebook obavljao trgovinu na malo putem interneta s istaknutom cijenom češnjak - 60,00 kn, živin toplomjer - 60,00 kn, motorna pila - 400,00 i 200,00 eura i aparat za kavu - 20,00 eura, a da se za obavljanje djelatnosti trgovine na malo nije registrirao što je utvrđeno redovnom provjerom oglašavanja,
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini protivno članku 4. stavku 1. ZT, čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. u svezi članka 4. točke 1. ZT,
pa mu se na temelju članka 70. stavka 1. ZT,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 530,00 eura (pet stotina i trideset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 353,33 eura (tri stotine i pedeset eura i trideset i tri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76. stavka 1. u svezi s člankom 152. stavkom 4. PZ oduzima se od okrivljenika prekršajem ostvarena imovinska korist u iznosu od 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centi) koju je okrivljenik dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centa) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat dostavio je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanog u izreci.
1.1. predlaže se da se okrivljenika proglasi krivim i da se od njega oduzme imovinska korist u iznosu od 300,00 kn.
1.2. Po počinjenju prekršaja ZT je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopuni Zakona o trgovini (Narodne novine broj 33/23) i u ovdje relevantnim odredbama. Sada važeći ZT za optuženi prekršaj propisuje nižu kaznu preračunato u kune te je sud primijenio sada važeće odredbe zakona kao propis blaži za počinitelja primjenom članka 3. stavka 3. PZ.
2. U povodu optužnog prijedloga određena je rasprava na kojoj je okrivljenik iznio obranu.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj, nije znao za slike koje je stavljao i koje su s interneta znao da to ne smijem oglašavati.
2.2. Uspio je prodati aparat za kavu za 300,00 kuna.
2.3. U prisutnosti okrivljenika pročitana je i pregledana dokumentacija dostavljena uz spis.
2.4. Iz zapisnika državnog inspektora od 16. 02. 2022. slijedi da su okrivljeniku predočeni ispiti Internet stranice s njegovim oglasima te da je ispitan ali bez jasnog naznačavanja o poukama o svojim pravima uslijed čega se njegov iskaz dan na tom zapisniku ne može koristiti.
2.4.1. Zapisniku prileže ispisi Internet stranica društvene mreže Facebook oglasnika Marketplace gdje se pod imenom okrivljenika oglašava prodaja aparata za kavu o cijeni od 20,00 kn, motorne pile po 200,00 kn, više toplomjera po cijeni od 60,00 kn, domaćeg češnjaka po cijeni od 60,00 kn, domaće rakije šljive po cijeni od 60,00 kn te iznajmljivanje stana.
2.4.2. Posebno su ispisani oglasi za motornu pilu Seiko 5, novi Stihl po cijeni od 400,00 eura, odnosno Huskvarna po cijeni od 200,00 eura, živinog toplomjera po cijeni od 60,00 kn, aparata za kavu po cijeni od 20,00 eura uz navođenje da je nov i neraspakiran, i domaćeg češnjaka po cijeni od 50,00 odnosno 60,00 kn po kilogramu.
2.5. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane i pregledane dokaze niti dokaznih prijedloga kao ni ništa navest u završnoj riječi.
3. Iz članka 4. stavka 1. ZT slijedi da je trgovac, u smislu tog zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
3.1. Iz članka 3. stavka 1. ZT slijedi da je trgovina gospodarska djelatnost kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini u svrhu ostvarivanja dobiti ili drugog gospodarskog učinka.
3.2. Iz članka 5. stavka 1. podstavka 5. ZT slijedi i da osim trgovca iz članka 4. ZT djelatnost trgovine mogu obavljati i pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje proizvodne djelatnosti, kad svoje proizvode prodaje na malo.
3.3. Sukladno članku 70. stavka 1. podstavku 1. ZT novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura kuna kaznit će se fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.
4. Na temelju provedenih dokaza, obrane okrivljenika i isprava koje prileže spisu, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik od 16. 02. 2022. obavljao djelatnost trgovine na način da je na Internet stranici oglašavao prodaju, među ostalim, češnjaka po cijeni od 60,00 kn, živinog toplomjera po 60,00 kn, motornih pila po 400,00 i 200,00 eura i aparata za kavu po 20,00 eura da bi na kraju aparat za kavu i prodao za 300,00 kn bez da bi za tu djelatnost bio registriran kao obrtnik ili ju obavljao u sklopu trgovačkog društva.
4.1. Neznanje okrivljenika ne ispričava, a imajući u vidu broj oglasa okrivljenika i broj i vrstu proizvoda koje je oglašavao očito se radi o obavljanu djelatnosti, a ne primjerice prodaji starih nerabljenih predmeta i slično.
4.2. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
4.4. Stoga je okrivljenik postupio protivno obvezi iz članka 4. stavka 1. ZT.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan prije počinjenja ovdje optuženog prekršaja, da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak ali i da je oglasio prodaju većeg broja predmeta i pritom ostvarenu minimalnu dobit kao i da je oglasio prodaju relativno opasnih proizvoda, termometra sa živom. .
5.2. Posebno otegotne okolnosti sud nije našao
5.3 Imajući u vidu navedeno sud smatra da je okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu kao u izreci, u zakonom propisanom minimumu. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena istog prekršaja, a ne nalazi razloga za primjenu odredbi o ublažavanju.
5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Člankom 76. stavkom 1. i 5. ZT određeno je da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj, a neće se umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost.
6.1. Imajući u vidu da je okrivljenik proglašen krivim za optuženi prekršaj, da okrivljenik priznaje da je ostvario imovinsku korist od 300,00 kn prodajom aparata za kavu te osnovno načelo da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, valjalo je predloženi iznos od 300,00 kn (sada 39,81 eura) oduzeti od okrivljenika te mu odrediti rok u kojem ga je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. .
U Rijeci 09. prosinca 2024.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okr. uz uplatnice;
