REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3194/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/17866 od dana 8. srpnja 2024. god. Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave 9. prosinca 2024. istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter klima uređaja zaposlen kod Vilis d.o.o. s primanjima od 900,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj 211–07/23– 4/81817 od 30. listopada 2023. za prekršaj iz čl.43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 8. srpnja 2024. u 22,15 sati, na autocesti A6, Delnice, kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da neovlašteno posjeduje jednu prozirnu PVC foliju sa sadržajem droge marihuana ukupne težine od 1,4 grama,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 17/23), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja, čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl.54.st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eur (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

442,41eur

(četiristočetrdesetdvaeuraičetrdesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se oduzima predmet odnosno jedna prozirna PVC folija sa sadržajem konoplje tipa droga marihuana ukupne težine oko 1,14 grama, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 8. srpnja 2024., te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar je dana 13. kolovoza 2024. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆE zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 4. studenog 2024. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ĆE, ali je utvrđeno da je svoju obranu iznio kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar.

2.1. Na glavnoj raspravi čitana je obrana okrivljenika koju je isti iznio kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 4. studenog 2024. u kojoj je naveo da su isti navodi točni, da je drogu tipa marihuana od 1,4,grama imao za njegovu osobnu konzumaciju. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja i moli sud da uzme u obzir da ima mala mjesečna primanja, plaća alimentaciju i do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli da mu se ublaži novčana kazan

3. U dokaznom postupku, vršen je Vrši se uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01507909 odnosno jedna prozirna pvc folija sa sadržajem droge marihuana količine 1,4 grama (list 7 spisa). Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju (list 13 spisa). Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10- 12 list spisa). Vršen je uvid u Službenu zabilješku temeljem koje proizlazi da rezultati provedenog ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je predmetna tvar marihuana (cannabis sativa) (list 8 spisa), kao i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2024. temeljem koje proizlazi da ĆE nije prekršajno kažnjavan za posjedovanje droge već samo jednom za prekršaj u prometu iz čl.43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge marihuane, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom zakonskom minimumu, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja kao i prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2024. odnosno na taj način sud zaključuje da okrivljenik nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka u točki III izreke ove presude o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR te obzirom na utvrđene imovinske prilike okrivljenika.

Delnice, 9. prosinca 2024.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.