Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1515/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. GO iz [adresa], II okr. BO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, Klasa: 211-07/24-5/28194, Ur. br. 511-19-43-23-1 od 14. listopada 2024.g., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon održane javne glavne rasprave dana 6. prosinca 2024., objavljeno dana 9. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okriv. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju industrijski mehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 950,00 eura, nekažnjavan

II Okrivljena BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođena **.**.2004. s prebivalištem u u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana

k r i v i  s u

I I okr. GO,

što je dana 27. studenoga 2022.g. oko 18,15 sati u mjestu [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 34 počinio nasilje u obitelji na način da je tijekom svađe sa svojom sestrom BO istu uhvatio rukom za vrat, a potom je udario zatvorenom šakom u predjelu glave,

II čime je I okr. GO počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III II okr. BO,

što je dana 27. studenoga 2022.g. oko 18,15 sati u mjestu [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 34 počinila nasilje u obitelji na način da je tijekom svađe sa svojim bratom, tada mlt. SO istom rukom poderala majicu i polomila dioptrijske naočale,

IV čime je II okr. BO počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

V zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

I okr. GO ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

VI I okr. GO se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Novčanu kaznu I okr. GO dužan je platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II okr. BO ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (tdvadeset) eura.

VIII II okriv. BO se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

IX Novčanu kaznu II okr. BO dužna je platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 14. listopada 2024.g. podnijela optužni prijedlog protiv I okr. GO i II okr. BO zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okr. GO pred sudom u svojoj obrani izjavio da se predmetne zgode posvađao sa svojom sestrom BO, a u svađi ona je njemu poderala majicu koju je imao na sebi te mu je polomila naočale koje je nosio, a to na način da mu je rukama skinula naočale s glave i rukama ih polomila. On je BO gurnuo tako da je pala na pod. Tada su živjeli u istoj obiteljskoj kući, no u međuvremenu su se njihovi roditelji rastali i majka je odselila, a sa njom i BO, dok je on ostao živjeti s ocem.

3. II okr. BO dostavila je sudu kratki pisani podnesak u koje je izjavila da se neće odazvati pozivu suda za glavnu raspravu, da se njen odnos s bratom nakon svađe popravio i da sada normalno komuniciraju. Izostanak II okr. BO s rasprave nije opravdan, a uredno je pozvana pa je glavna rasprava provedena bez nazočnosti II okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost II okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici o alkotestiranju za I i II okr., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnike PP Ivanić-Grad o ispitivanju I i II okr. u svojstvu osumnjičenika, posebno izvješće PP Ivanić-Grad od 05.09.2024., obavijest ODO od 16.09.2024.

5. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da I i II okr. nisu bili pod utjecajem alkohola.

6. Predstavnik tužitelja izjavio je da je kritične zgode II okr. zadobila vidljive tjelesne povrede u vidu hematoma te je PP Ivanić-Grad podnio prijavu ODO zbog mogućeg kaznenog djela nanošenja tjelesnih povreda, a koja prijava je odbačena te je podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja iz ZZNO.

7. Po provedenom postupku na temelju provedenih dokaza i iskaza I okr. SO zaključuje se da su I i II okr. počinili djela za koja se terete, opisana u izreci ove presude, čime je I okr. GO počinoi prekršaj iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a II okr. BO prekršaj iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je tada I okr. bio mlt., pa su I i II proglašeni krivima i kažnjeni.

8. Prilikom odlučivanja o kaznama sud je cijenio kao olakotno protek vremena od počinjenja prekršaja, što I i II nisu kažnjavani te što više nisu činili prekršaje i sada su njihovi odnosi korektni pa su izrečene novčane i to simbolične kazne, jer je sud uvjerenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I i II okriv. su oslobođeni plaćanja troškova postupka da ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje obitelji okr.

U Ivanić-Gradu, 09. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.