REPUBLIKA HRVATSKA
Pp – 9466/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-1/7713 od 29. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. prosinca 2024. uz prisustvo okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 9. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. točka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),
okrivljenik: MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka i M djev. V, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pravnik, zaposlen, mjesečna primanja: 800,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je 29. lipnja 2024. u 03:40 sati u Splitu, ulica Hrvatske mornarice upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka],
time bi počinio prekršaj iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod gore navedenim brojem 29. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, nakon čega je I Policijska postaja Split cjelokupni spis dostavila sudu na nadležno postupanje.
3. Kako je okrivljenik u prigovoru poricao prekršaj, to je ovaj sud prekršajni nalog stavio van pravne snage, tretirajući ga sada kao optužni prijedlog, te proveo glavnu raspravu.
4. Okrivljenik MA nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da nisu točni navodi iz prekršajnog naloga da bi počinio navedeni prekršaj. Naveo je da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Hrvatske mornarice te nakon što je zaustavljen od strane polic. službenika ponuđeno mu je alkotestiranje na koje je pristao, ali je alkotestiranje izvršeno odmah čim je zaustavljen, a nisu mu dali vrijeme od 15 minuta, pa je tom prigodom očitana koncentracija alkohola od 1,19 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 1,09 g/kg. Zapisnik o alkotestiranju je odbio potpisati a sve iz razloga što mu policajci nisu ostavili dovoljno vremena, kao što je već rekao.
5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11577/23 od 24.10.2023.-pravomoćno 24.10.2023., prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza br. 1050148304.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.Uvidom u prekršajni nalog, odnosno činjenični opis djela nesporno proizlazi da ovlašteni tužitelj nije naveo činjenični opis djela prekršaja, već je naveo samo zakonsko obilježje prekršaja, tj. iz činjeničnog opisa djela nije vidljivo kolika je bila koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, a što je bitno obilježje prekršaja.
8. Na glavnu raspravu zakazanu za 5. prosinca 2024. uredno je pozvan predstavnik ovlaštenog tužitelja koji se pozivu nije odazvao, dostava uredno iskazana, svoj izostanak nije opravdao, a koji je bio u mogućnosti dostaviti dopunu optužnog prijedloga, a što je mogao učiniti do zaključenja glavne rasprave, pa kako predstavnik ovlaštenog tužitelja nije pristupio, odučeno je kao u izreci ove presude.
9. Slijedom gore navedenog proizlazi da prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj, pa je sud na temelju članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka140.stavka 1.i 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 9. prosinca 2024.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Gordana Šuker (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
