REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3767/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Farkaš Kvakić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZD, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 30. srpnja 2024., klasa 211-07/24- 4/65392, urbroj 511-19-45-24-1, nakon provedenog žurnog postupka 9. prosinca 2024., istog dana u odsustvu okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TD i CD, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH- e, SSS, zapovjednik vatrogasne smjene, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
I. što je 16. travnja 2024. u 17,10 sati u Zagrebu, Ulica Avenija Dubrovnik 16 upravljao vozilom marke Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka] istočnim prilaznim kolnikom parkiralištu podzemne garaže na razini -1 TC Avenue Malll u smjeru sjevera te je dolaskom do obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazilo s istočne strane prilaznog kolnika, zaustavio vozilo i započeo je vožnju unatrag, blago skrećući desno u smjeru jugoistoka s namjerom parkiranja, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može izvesti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći računa o položaju drugih parkiranih vozila te o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, uslijed čega je stražnjim više desnim dijelom naletio na prednji lijevi više bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji je bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu s istočne strane kolnike prednjim okrenutim dijelom u smjeru zapada po vozačici UD, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač koji se vozilom vozio unatrag na prometnoj površini započeo je takvu radnju bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja vozila
čime je počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 2, a kažnjivog po članku 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona
II. što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1. izreke osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenoj vlasnici vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao vozač koji je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom je napustio mjesto prometne nesreće, a nije drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke niti je popunio Europsko izvješće
čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 3., a kažnjivog po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stoosamdeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaestdvadesetsedam) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 30. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni TD je na ročištu održanom 9. prosinca 2024. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je 16. travnja 2024. u 17,10 sati u Zagrebu, Ulica Avenija Dubrovnik 16 upravljao vozilom marke Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera. Dolaskom do obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazilo s istočne strane prilaznog kolnika, zaustavio se i započeo je vožnju unatrag, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može izvesti na siguran način, ne vodeći računa o položaju drugih parkiranih vozila zbog čega je stražnjim dijelom naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg oznaka [registarska oznaka], a koji je bio parkiran na parkiralištu. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Potom je ostao u autu nekih sat vremena, međutim kako vlasnik tog vozila nije dolazio, napustio je mjesto događaja, ali mu je prethodno za brisač njegovog vozila ostavio ceduljica s brojem njegovog telefona. Podatke o sebi i vozilu nje ostavio. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Ovo je prvi put u njegovoj dugogodišnjoj vozačkoj karijeri da mu se ovakvo nešto dogodilo. Roditelj je dva maloljetna sina koji idu u osnovnu školu te mu je kako zbog njih tako i zbog posla, vozačka dozvola izuzetno bitna, a njegova i suprugina financijska situacija nije baš najbolja.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je 16. travnja 2024. u 17,10 sati u Zagrebu, Ulica Avenija Dubrovnik 16 upravljao vozilom marke Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka] istočnim prilaznim kolnikom parkiralištu podzemne garaže na razini -1 TC Avenue Malll u smjeru sjevera te je dolaskom do obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazilo s istočne strane prilaznog kolnika, zaustavio vozilo i započeo je vožnju unatrag, blago skrećući desno u smjeru jugoistoka s namjerom parkiranja, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može izvesti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći računa o položaju drugih parkiranih vozila te o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, uslijed čega je stražnjim više desnim dijelom naletio na prednji lijevi više bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji je bio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu s istočne strane kolnike prednjim okrenutim dijelom u smjeru zapada po vozačici UD, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, a nakon navedene prometne nesreće osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da oštećenoj vlasnici vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je počinio prekršaje iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja kao i stupnju okrivljenikove odgovornosti.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da uzdržava dvoje maloljetne djece, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa je okrivljeniku, primjenom instituta ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđena za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke novčana kazna i to u iznosu ispod zakonski propisanog minimuma za ovo djelo prekršaja, odnosno utvrđena mu je za djelo prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude utvrđena novčana kazna također u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma za ovo djelo prekršaja, odnosno utvrđena mu je za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 210,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se nešto slično više neće ponoviti. Pri tome posebno treba istaknuti da je riječ o dugogodišnjem discipliniranom vozaču koji nije prekršajno osuđivan.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 9. prosinca 2024.
zapisničarka
sudac
Mihaela Farkaš Kvakić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom TD, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,
3. pismohrana
