Poslovni broj: Pp-2838/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika ZF, zastupan po branitelju Lovri Perici, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, PGP Cetingrad, br. Klasa: 211-07/23-1/14502, urbr. 511-05-15-23-1 od 8.11.2023., nakon provedene glavne rasprave dana 9. prosinac 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZF, od oca Z, rođ. **.**.1969. u [adresa], državljanin Austrije, s mjestom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

I. što je

dana 8. studenog 2023. u 21,00 sati u mjestu Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake i broja G377TW, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na teritoriju RH, u trajanju od 1 mjesec tj. od 28. listopada 2023. do 28. studenog 2023., izrečena obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-2/38662, urbr. r. 511-05-13-23-1 od 19. listopada 2023. pravomoćan 28. listopada 2023.

dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna

u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PGP Cetingrad, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ZF kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 9. prosinca 2024. održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika i branitelja za koje ročište je izostanak opravdao branitelj pismenim putem a naveo da okrivljenik u cijelosti ostaje kod prigovora koji se ima smatrati njegovom pismenom obranom. Sud je proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja a pročitao prigovor okr. i uzeo pisanom obranom.

2.1. U prigovoru okrivljenik navodi da isti ulaže zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i iz razloga što smatra da nije kriv. Nije imao saznanja da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na teritoriju RH, u trajanju od 1 mjesec u razdoblju od 28. listopada 2023. do 28. studenog 2023. a izrečena obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-2/38662, urbr. r. 511-05-13-23-1 od 19. listopada 2023. pravomoćan 28. listopada 2023. Pravno je neuk, nije znao da protekom roka za prigovor nastupa pravomoćnost OPN-a , da navedene zaštitna mjera postaje pravomoćna 28.10.2023. u da od tada traje mjesec dana. Da je znao, ne bi mu palo napamet upravljati vozilom, koristiti inozemnu vozačku dozvolu u tom razdoblju na teritoriju RH. Uredan je i savjestan vozač, u tom razdoblju bio je lošeg zdravstvenog stanja i nije bio u mogućnosti trezveno razmišljati. Predlaže da se oslobodi od odgovornosti ili podredno da se izrekne samo novčana kazna koju je spreman odmah platiti a da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca ukine, s obzirom da se svrha kažnjavanja može postići primjenom samo novčane kazne. Ima potrebu i nužnost kretati se teritorijem RH obzirom da ima imovinu u RH te obavlja građevinske radove na izgradnji nekretnina, što ne bi mogao i učinili bi mu štetu. Moli da sud uzme u obzir okolnosti koje ističe ne da bi izbjegao novčanu sankciju već kako ne bi imao daljnju materijalnu štetu za njegov posao u RH.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to prigovor okr. (list br. 2-5), punomoć o zastupanju (list br. 6), evidenciju mjere središnjeg informacijskog sustava MUP-a (list br. 10-12), službenu bilješku (list br. 13), podnesak okr. od 2.12.2024. (list br. 35).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Članak 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, „Vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti".

6. Okrivljenik u pisanoj obrani potvrđuje da je kritičnog dana tj. 8. studenog 2023. upravljao osobnim automobilom mjestom Maljevac, potvrđuje da mu je obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac od 19. listopada 2023., pravomoćan 28. listopada 2023. izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole B kategorije na teritoriju RH, u trajanju od 1 mjesec.

6.1. Okrivljenik obranu temelji na tvrdnji da znao da je zaštitna mjera na snazi upravo u vremenskom razdoblju od 28. listopada 2023. do 28. studenog 2023. te sud ističe da neznanje nije ispričiva okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika jer je bio u obvezi pravovremeno se informirati o stupanju na snagu pravomoćno izrečene zaštitne mjere. Valja napomenuti, da ne postoji zakonska obveza tužitelja dostavljati vozačima obavijest o vremenskom trajanju zaštitne mjere.

6.2. Stoga, kako je okrivljenik znao da mu je zaštitna mjera izrečena, tj. na Obvezni prekršajni nalog nije stavljao prigovor i isti je postao pravomoćan, propustio je pravovremeno informirati se po trajanju mjere, a koja je trajala kako to stoji u evidenciji mjera i službenoj zabilješci od 28.10.2023. do 28.11.2023. s obzirom da je Obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/38662, urbr. 511-05-13-23-1 od 19. listopada 2023. postao pravomoćan i izvršan 28. listopada 2023.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud na strani okr. nije našao olakotnih niti otegotnih okolnosti, novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu jer nisu nastupile štete posljedice, sud prihvatio obranu da sigurno ne bi upravljao vozilom da je znao za zaštitnu mjeru i ne bi svjesno sebi činio štetu. Stoga vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st.

1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud prihvatio obranu okrivljenika da mu je vozilo neophodno u kretanju teritorijem RH, da bi ista zaštitna mjera dovela do materijalne štete za njegov posao u RH te bi zaštitna mjera s obzirom a na utvrđene osobne okolnosti okr. bila prekomjerni teret.

10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka a određena u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 9. prosinac 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. odvjetnik,

3. tužitelju,

4. spis.