REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3649/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Gordani Prosoli Oslaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor Klasa: 211-07/24-5/29514 Urbroj: 511- 19-40-24-1 od 26. listopada 2024. nakon održane glavne i javne rasprave 9. prosinca 2024. te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22) Okrivljeni RF, sin Z i R, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju učitelj skijanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 Eura, u postupku razvoda braka, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak u Zadru, ne vodi se kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je 26. listopada 2024. godine u 17,10 sati u mjestu Bregana, kolnikom Zagrebačke ulica bb upravljao TAXI vozilom, marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B "kategorije u trajanju od jedan mjesec u vremenu od 15. listopada 2024. do 14. studenog 2024. pravomoćnom odlukom, obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-2/42110 od 26. rujna 2024., pravomoćno 5. listopada 2024., izvršno 15. listopada 2024.
čime je počinio prekršaj
čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 EUR ( tisuću četiri sto eura)
II. Temeljem čl. 40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ZF se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 26. listopada 2024. s početkom u 17,10 sati do 27. listopada 2024. do 13,05 sati računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) a kako je isti bio uhićen 2 ( dva ) dana odnosno kao 79,64 EUR tako da isti ima za platiti iznos od 1.320,36 EUR (slovima: tisuću tristo dvadeset eura i trideset i šest centi).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi čl. 34. st. 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju čl.152 st.3 i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. točka 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/23-5/29514 Urbroj; 511-19-40-24-1 od 26. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.
2. Na temelju čl. 289 st.(4) Zakon o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
3. Okrivljeni RF na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim glavnoj raspravi je izjavio za prekršajno djelo za koje ga se optužuje. Istina je da je dana 26. listopada 2024. godine u 17,10 sati u mjestu Bregana, kolnikom Zagrebačke ulica bb upravljao TAXI vozilom, marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], ne znajući da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Naime, dobio je obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211- 07/24-2/42110 od 26. rujna 2024. godine, a koji obavezni prekršajni nalog je primio 26. rujna 2024. godine na kojem obaveznom prekršajnom nalogu je njegov potpis. Vlastoručno ga je potpisao. Mislio je da još treba dobiti jedan dokument, pa je zvao u Policijsku upravu Zagrebačku rekli su mu da čeka još jedan dokument, istima je rekao da je dobio prekršajni nalog, a nije dobro pročitao obavezni prekršajni nalog navedene klase i datuma i nije uložio prigovor u roku od 8 dana od dana primitka istog, već je mislio, da treba još nešto dobiti. Sada je svjestan kada je pročitao obavezni prekršajni nalog da u zakonskom roku nije uložio prigovor i tu je propustio dobro pročitati uputu o pravnom lijeku i istina je da je upravljao TAXI vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, zaštitna mjera je na snazi još uvijek, vremenski period od 15. listopada 2024. do 14. studenog 2024. godine.
Iskreno mu je žao što je sebe doveo u ovu situaciju, a živi i radi od TAXI usluga. Policijski službenici koji su ga zaustavili dali su mu informaciju da mu mjera teče do 14. studenog 2024. godine. Isto tako je mislio da će dobiti dopis od MUP-a da teče mjera. Žao mu je što nije dobro pročitao obavezni prekršajni nalog posebno uputu o pravnom lijeku i da je stavio prigovor isti ne bi postao pravomoćan. Sada mu je jasno da je propustio sukladno Zakonu uložiti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka ovog obaveznog prekršajnog naloga. Nije platio novčanu kaznu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenog ZF i odluku obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 2/42110 od 26. rujna 2024., pravomoćno 5. listopada 2024., izvršno 15. listopada 2024.
Sud je predočio okrivljeniku citirani obavezni prekršajni nalog te nakon što je okrivljenik RF izvršio uvid u isti, izjavljuje: "ja sam vlastoručno potpisao obavezni prekršajni nalog i na istom je moj potpis."
5. Obranu okrivljenika u dijelu u kojem je priznao da je 26. rujna 2024. vlastoručno potpisao citirani obavezni prekršajni nalog sud je ocijenio istinitim, jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući da je vlastoručno potpisao obavezni prekršajni nalog od 26. rujna 2024. Sud je obranu okrivljenika u navedenom dijelu prihvatio u cijelosti. U odnosu na ostali dio obrane u kojem je naveo da nije znao da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na snazi, te da ga Ministarstvo unutarnjih poslova nije obavijestilo o početku i trajanju spomenute zaštitne mjere, izjavu okrivljenika sud nije prihvatio jer je u obaveznom prekršajnom nalogu II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-2/42110 od 26. rujna 2024., pravomoćno 5. listopada 2024., izvršno 15. listopada 2024. jasno citirano da je okrivljenik dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Okrivljeniku je temeljem čl.228/239 Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno čl.58. Prekršajnog zakona, koja teče od izvršnosti odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. Dakle, okrivljenik RF vlastoručno je potpisao navedeni obavezni prekršajni nalog 26. rujna 2024. a što tijekom postupka nije osporavao i upoznat je sa sadržajem obaveznog prekršajnog naloga.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenog ZF i odluku obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 2/42110 od 26. rujna 2024., pravomoćno 5. listopada 2024., izvršno 15. listopada 2024. kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je opisano u izreci presude pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona a kao olakotnu okolnost činjenicu da nisu nastale teže štetne posljedice za ostale sudionike u prometu, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu osuđivanost.
8. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Prema okrivljeniku Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te će se opasnost od ponavljanja djela prekršaja postići izrečenom novčanom kaznom. Temeljem čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Dakle, zaštitna mjera propisana je kao fakultativna . Kako okrivljenik nije osuđivan za istovrsni prekršaj, osnovano se može očekivati da će izrečenom novčanom kaznom na istog djelovati da ubuduće se kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa. Cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika, inkriminirano ponašanje istog koje u svojoj biti predstavlja nepoštivanje zabrane izrečene odlukom o prekršaju ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa da bi izricanje mjere bilo nužno, nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će isti ponoviti ovakav ili sličan prekršaj, te da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, ne postoji potreba i nužnost za izricanje zaštitne mjere.
10. U smislu čl.40 Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu.
11. Na temelju čl.139 st.3 u svezi čl.138st.2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Temeljem rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 9. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Prosoli Oslaković,v.r.
Vera Matijaščić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku, RF
2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
