P Ob-23/2024-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari I-tužiteljice mlt. BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane prilikom podnošenja tužbe po majci i z.z. IP i II-tužiteljice IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupa punomoćnik Mislav Matijević, odvjetnik u Osijeku, a nadalje mlt. BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici ĐP, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo-Podružnica Osijek, protiv tuženika ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Berislavu Krnicu, odvjetniku u Osijeku, radi utvrđenja očinstva, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 29. listopada 2024., u prisutnosti punomoćnika stranaka, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, koja presuda je objavljena dana 9. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tuženik ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otac I-tužiteljice mlt. BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju je dana 17. kolovoza 2012. rodila II-tužiteljica IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja činjenica rođenja je upisana dana 23. kolovoza 2012. u maticu rođenih matičnog područja Osijek za godinu 2012. pod rednim brojem 01838, te je tuženik dužan trpjeti upis očinstva I-tužiteljice BP IP u očevidnicima nadležnih tijela temeljem ove presude.

II. Nalaže se tuženiku podmiriti prouzročene parnične troškove tužiteljicama u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja 9. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi podnesenoj 17. siječnja 2024. tvrde da je II-tužiteljica tužiteljica IP majka i zakonska zastupnica I-tuženice mlt. BP. Navode kako je tuženik otac mlt. BP, ali on do podnošenja tužbe nije dobrovoljno htio priznati očinstvo. Tuženik se povremeno telefonski čuje s mlt. BP te ju tada naziva "kćeri" i povremeno joj za rođendan donese nekakvu hranu kako bi se počastila. U vrijeme začeća II-tužiteljica imala je odnose isključivo s tuženikom te je on stoga otac I- tužiteljice. S obzirom na izloženo, tužiteljice predlažu da sud donese presudu kao u izreci te potražuju trošak postupka.

2. Radi zaštite prava i interesa I-tužiteljice mlt. BP imenovana joj je posebna skrbnica ĐP, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek rješenjem ovoga suda od 25. siječnja 2025. koja nakon provedenog vještačenja nije imala primjedbe na nalaz i mišljenje istog.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim da je IP majka mlt. BP. Protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu, no nakon provedenog medicinskog vještačenja DNK analizom navodi da je suglasan s rezultatima provedenog vještačenja i na isti nema nikakvih primjedbi. Stoga vlastito očinstvo smatra nespornim. Navodi da nema financijskih sredstava nadoknaditi tužiteljicama trošak postupka te prilaže rješenje o pravu na novčanu pomoć za nezaposlene osobe s invaliditetom od 1. lipnja 2023., rješenje o pravu na doplatak za pomoć i njegu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 25. travnja 2023. te nalaz i mišljenje o težini invaliditeta od 9. lipnja 2022.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih, nalaz i mišljenje Medicinskog fakulteta, Laboratorija za analizu DNA, te u ostalu dokumentaciju u spisu.

5. Iz izvatka iz matice rođenih je utvrđeno kako je mlt. BP rođena **.**.2012. u [adresa] te joj je kao majka upisana IP, dok otac nije upisan. 6. Iz provedene analize DNA Medicinskog fakulteta Osijek je utvrđeno da je tuženik ZP biološki otac mlt. BP s vjerojatnošću od 99,99995798 % te je njihovo mišljenje da genetička obilježja tuženika odgovaraju genetičkim obilježjima oca mlt. BP.

7. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev osnovanim.

8. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik otac mlt. I-tužiteljice BP pa je primjenom odredbi čl. 70., 71., 383., 384. i 388. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) odlučeno kao u točki I. izreke. Pritom je sud cijenio da je ova odlučna činjenica utvrđena provedenim medicinskim vještačenjem na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

9. Odluka o trošku je utemeljena na odredbi čl. 366. ObZ-a te je sud cijeneći sve okolnosti slučaja i ishod postupka ocijenio kako je tuženik dužan tužiteljicama nadoknaditi trošak ovog postupka. Naime, tuženik nije sporio navode tužiteljica kako nije priznao očinstvo I-tužiteljici pred matičnim uredom za što je imao mogućnost sukladno odredbama čl. 61. do 64. ObZ-a tako da mlt. BP u matici rođenih nema evidentirane podatke o ocu. Pored ovoga, tuženik se u odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu te je bilo potrebno provesti medicinsko vještačenje i očinstvo utvrditi sudskom odlukom pa je stoga tuženik tužiteljicama prouzrokovao trošak postupka. S obzirom na izloženo, nisu od utjecaja tuženikovi navodi da nije u mogućnosti tužiteljicama nadoknaditi trošak postupka. Tužiteljicama je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj: 138/23 dalje: Tarifa) dosuđena jednokratna nagradu u iznosu od 400,00 eura (Tbr. 7. st. 3. Tarife) odnosno s PDV-om 500,00 eura.

10. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. prosinca 2024.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. odvjetnik Mislav Matijević

2. odvjetnik Berislav Krnic

3. posebna skrbnica ĐP

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Osijek