Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1219/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kojeg brani Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/7088, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 7. lipnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 6. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 9. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Đ rođene T, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 1.290,00 EUR-a, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 6. lipnja 2024. u 22.37 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. H. D. Genschera, ispred br. 7, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 16. travnja 2024.,
dakle, upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
2/ što je što je 6. lipnja 2024. u 22.37 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. H. D. Genschera, ispred br. 7, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije obnovio ugovor o osiguranju za prijevozno sredstvo koje je sudjelovalo u prometu na cestama, a koja polica osiguranja je istekla dana 16. travnja 2024.,
dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije obnovio ugovor o osiguranju za prijevozno sredstvo koje je sudjelovalo u prometu na cestama,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
3/ što je 6. lipnja 2024. u 22.37 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. H. D. Genschera, ispred br. 7, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nije produžio važenje prometne dozvole, a istom osobnom automobilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 16. travnja 2024., a nije niti u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo,
dakle, kao vlasnik motornog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 220,00 EUR /dvjesto dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 50,00 EUR /pedeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 400,00 EUR /četiristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/7088, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 7. lipnja 2024. kojim je okrivljenik ŽP, proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), okrivljeniku je, a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena jedinstvena novčana kazna od 1.010,00 EUR /tisuću deset eura/.
Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 6. prosinca 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 6.06.2024. upravljao osobnim automobilom, a tek kada ga je zaustavio policijski službenik je saznao da upravlja automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za koje ne postoji važeće osiguranje te da je trebao vozilo odjaviti odnosno produžiti važenje prometne dozvole. U svoju obranu je naveo da zaista nije postojala namjera kršenja bilo kakvih propisa već se radi o tome da mu je u nevremenu u srpnju 2023. orah pao na automobil koji je do tada imao te ga uništio, pa je otišao i kupio novi auto na koji je prebacio reg. pločice koje su do tada bile na tom automobilu, a kako mu je prometna dozvola za novi automobil izdana 26.07.2023. smatrao je da mu valjanost prometne dozvole kao i osiguranje vrijedi do 26.07.2024. te nije uvidio da u prometnoj dozvoli piše nešto drugo, te da je odmah po uočenju ovog prekršaja napravio sve potrebno te je produžio prometnu dozvolu i ugovorio novu policu osiguranja.
Branitelj okrivljenika navodi da nije nedvojbeno dokazana namjera za počinjenjem prekršajnog djela koji se okrivljeniku stavlja na teret, da je namjera neophodna, a da izostanak namjere proizlazi iz obrane okrivljenika kao i iz predloženih dokaza, te predlaže da naslovi sud oslobodi kazne okrivljenika izrečene prekršajnim nalogom podredno ako sud ipak smatra da postoji razlog za kažnjavanje da mu izrečenu kaznu smanji.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ponovljenom tehničkom pregledu vozila i presliku prometne dozvole i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz zapisnika o ponovljenom tehničkom pregledu vozila i preslike prometne dozvole utvrđeno je da je okrivljenik odmah po saznanju o počinjenom prekršaju izvršio tehnički pregled i registraciju vozila.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), da okrivljenik kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije obnovio ugovor o osiguranju za prijevozno sredstvo koje je sudjelovalo u prometu na cestama, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), te da okrivljenik kao vlasnik motornog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku, a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 400,00 EUR /četiristo eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 9. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
