REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5541/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje zapisničarke Leonarde Kokić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/81220, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 19. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i Đ, rođena **.**.2002. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što dana 10. travnja 2024. godine u 8.00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30 (vozila M1 marke Kia registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/65019, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 25. ožujka 2024. do 9. travnja 2024., dana 10. travnja 2024. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. ožujka 2024.
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,
pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EUR (stodvadeseteura).
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom na ročištu održanom pred ovim sudom dana 9. prosinca 2024. Navela je kako je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju i da je dva dana zaredom išla u Policijsku postaju koja se nalazi kod Kuflanda i tamo na porti predala podatke o vozaču, međutim nije dobila primjerak ovjeren od strane policije da su oni te podatke zaprimili. Navodi da je u času kada je dobila poziv od suda shvatila da podaci o vozaču nisu zaprimljeni kako treba. Moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti jer da je imala namjeru predati podatke o vozaču, ali se dogodilo da ti podaci na kraju ipak nisu bili zaprimljeni stoga moli da se to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne. Također moli sud da uzme u obzir njenu raniju prekršajnu nekažnjavanost i imovinske prilike te da joj umanji kaznu koliko god je to moguće.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (ls3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 10-11) te pregledao preslike povratnica (list spisa 4 i 7).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. S obzirom na obranu okrivljenice, sud je radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica u dokaznom postupku pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju i pregledao presliku dostavnice/povratnice te utvrdio da je pismeno – Obavijest o počinjenom prekršaju adresirano na okrivljenicu i da je dostavnica potpisana 25. ožujka 2024., a što okrivljenica nije niti sporila. Nadalje utvrđeno je da spisu ne prileži obrazac o podacima o vozaču u kojem bi bilo iskazano tko je spornog dana upravljao vozilom. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju je vidljivo da se podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom može dostaviti na četiri načina i to preporučenom poštom, elektroničkom poštom, unosom koda na web stranici httpe://eprekrsaji.mup.hr i putem sustava NIAS prijavom na e građani. Slijedom navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenice koja navodi kako je na porti predala podatke o vozaču međutim da nije dobila primjerak ovjeren od strane policije da su oni te podatke zaprimili, jer je ista gore navedenom Obavijesti, koju je uredno zaprimila, bila obaviještena o načinu na koji se ti podaci dostavljaju. Nakon ocjene provedenih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica kao vlasnica vozila, nije u roku od 15 dana, koji rok je od 25. ožujka 2024. do 9. travnja 2024., dana 10. travnja 2024. dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 20. ožujka 2024. čime su se u njezinom propustu ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašena krivom.
7. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, okolnosti u kojima je djelo počinjeno dok otegotnih okolnosti nije našao. Navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, slijedom čega je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
10. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 9. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
