1              Poslovni broj: Gž-1938/2023-2

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-1938/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Tamare Žuljan Roščić, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv tuženika M. d.o.o., K., OIB ... radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Povrv-95/2023-2 od 20. travnja 2023., 13. prosinca 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Usvaja se žalba tužitelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj Povrv-95/2023-2 od 20. travnja 2023.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjski sud je odlučio:

 

"I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu."

 

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali tužitelj pobijajući isto u cijelosti, i to zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/1992, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), a koji se zakon u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl.  21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20; dalje: OZ), s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje te vrati prvostupanjskom sudu predmet na ponovni postupak.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje navodeći da su u ovom postupku stranke dvije pravne osobe, a predmet postupka proizlazi iz njihove djelatnosti, pa da u smislu odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

 

6. Sa zaključkom prvostupanjskog suda nije suglasan ovaj sud drugog stupnja jer je žalbenim navodima doveden u sumnju.

 

7. Iz stanja spisa proizlazi da je Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog javnom bilježniku Ž. K. iz I. G. za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv M. d.o.o., K. kao ovršenika, a javni bilježnik donio predloženo rješenje pod brojem UPP/OS-Ovrv-720/2022 od 4. kolovoza 2022., a sve temeljem ispostavljenih računa za plaćanje naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma.

 

8. Naime, prema čl. 34. st. 1. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima:

1. o uzdržavanju,

2. o postupanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka,

3. o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva,

4. o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka,

5. o stvarnim i osobnim služnostima,

6. zbog smetanja posjeda,

7. iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz čl. 34.b toč. 1.)

8. za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije,

9. radi naplate: - naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, - naknada za održavanje čistoće, - naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, - naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma, - naknada za pristojbu HRT, - naknada za parkiranje, - regresnih zahtjeva iz zdravstvenoga, mirovinskog i invalidskog osiguranja,

10. iz radnih odnosa, dok je stavkom 2. propisano da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

9. Iz citirane odredbe proizlazi da je u ovom postupku propisana isključiva stvarna nadležnost općinskog suda za suđenje u sporovima radi naplate naknade za korištenje općekorisnih funkcija šume.

 

10. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ prihvaćanjem žalbe tužitelja ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci.

 

U Splitu 13. prosinca 2023.