REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9330/2022.

Zagreb

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐF, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11. i 66/19.), rješavajući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, broj: 3. Pp-2414/2021-13 od 21. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 9. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e :

IPrihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, Služne nadzora neregistriranog obavljanja djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o prekršajno pravnoj sankciji izrečenoj okrivljenom ĐF, tako da mu se, za djelo prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, na temelju istog pravnog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesettri centa).

IIIzrečenu novčanu kaznu okrivljeni ĐF dužan je platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ĐF proglašen je krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu 3.000,00 (tritisuće) kuna, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

3. Protiv prvostupanjske presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji. Tužitelj ističe kako izrečenom kaznom nije ostvarena opća svrha i cilj kažnjavana, te da se, s obzirom na zakonski okvir propisane novčane kazne za predmetni prekršaj od 10.000,00 kuna do 30.000,00 kuna, ista može postići jedino propisanom novčanom kaznom.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da pobijanom presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika te da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Međutim, ispitujući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o izrečenoj kazni ovaj sud smatra da opravdano tužitelj ističe da je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao preblagu novčanu kaznu, jer ne postoje naročito olakotne okolnosti na njegovoj strani.

8. Stoga je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja te okrivljeniku izrekao kaznu kao u izreci ove presude, u iznosu zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, budući da je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kuna do 30.000,00 kuna/1.327,23 eura do 3.981,68 eura, za fizičku osobu, a koju kaznu ovaj sud smatra primjerenom, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, u uvjerenju da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Ako okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona.

10. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.