Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4548/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd KLASA: 211-07/23-4/45934 URBROJ: 511-18-09-23-1 od dana 29. lipnja 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 25. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V djevojačko N, rođen **.**.1962. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, obrtnik, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 580,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 15. travnja 2023. u 12:45 u Biogradu na Moru, ulica Splitska kućni broj 62, kao vozač vozila L1 marke GILERA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao mopedom, a kretao se kolnikom Splitske ulice, Biograd na Moru, u smjeru juga i dolaskom do kućnog broja 62, utvrđeno je da isti za vrijeme upravljanja motociklom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/45934 URBROJ: 511-18-09-23-1, 29. lipnja 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 5. prosinca 2024. navodi da je navedenog dana popravljao jedan kamiončić i to je bilo sve pokraj vatrogasnog doma u Biogradu a pošto je morao napuniti bateriju koju je poslije morao prebaciti do tog kamiona koji je bio udaljen nekih 40 metara od svega ovoga, stavio je kacigu na motor i lagano se kretao tim motorom, uz njega je išao još jedan čovjek i doslovno se nogama gurao iako je doduše motor bio upaljen. Smatrao je da ne treba tih malo metara što ima staviti kacigu, inače ju uvijek nosi. Moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da dosad nije nikad bio prekršajno kažnjavan.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku povratnice (list spisa 4), izvješće (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
5. Kaznenom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. istog članka.
6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasio krivim.
7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru 9. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
