Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1214/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. st.1. i 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Đakovo br. 15/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Đakovo, Upravni odjel za gospodarstvo i financije, broj Klasa: 363-04/24-01/123, Ur broj: 2158-4-03-03/11-24-4 od 29. srpnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182 st.1 t.1 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ČN, sin Č i Katarine rođena: U, rođen **.**.1958., u [adresa], prebiva u [adresa], poljoprivrednik, umirovljenik, vlasnik kuće i zemlje, s mjesečnim primanjima u iznosu od 400,00 e, neoženjen, otac jednog djeteta,drž.RH,nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da do dana **.**.2024. ČN nije uredio zemljište k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], Vargov prolaz koje je zaraslo u visoku travu i korov a koje je u njegovom vlasništvu ,

II. pa da bi time postupio suprotno odredbi čl. 13. st.1 i 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Đakovo br. 15/23), a kažnjiv po čl. 82. st.

1. tč. 5. i st.4. iste Odluke,

III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2., Prekršajnog zakona troškovi Prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

-2 -

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je na k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] nekad bio voćnjak i sada je voćnjak, ali su te voćke ostarile odnosno šljive, orasi i višnje su se posušili jedan dio je pokosio traktorom, a što mora kositi ručno to je dao susjedu da pokosi i pokupi šljive koje valjaju.

3. Svjedok UN komunalni redar Grada Đakovo je naveo da je stigla prijava u Grad Đakovo o neodržavanom zemljištu u [adresa] po prijavi je izišao na teren neposrednim zapažanjem s javne površine utvrdio je da je zemljište zapušteno, a vlasništvo je gospodina ČN, te su istom izdali i mjeru upozorenja, čl.13. Odluke o komunalnom redu Službeni glasnik Grada Đakova obvezuje vlasnike i korisnika građevinskog zemljišta ili stambene zgrade da održava okućnicu odnosno okoliš zgrade kao i ogradu koja je vidljiva prema površini javne namjene, a koja ne smije ometati korištenje javno prometne površine, na zemljištu je izrastao korov i raslinje, postojala je sumnja da su izrasle alergene biljke, zemljište je uz javnu cestu s koje je uočio navedeno, raslinje je trebalo pokositi, očistiti visoki korov, a ogradu dovesti u red jer je ulegla.

Okrivljenik je stavio primjedbu da niti ograda niti raslinje nije ometalo javni promet, pokosio je travu i raslinje do ceste između ograde i ceste.

Svjedok je izjavio da je kolega išao u nadzor nakon upućene opomene.

4. Na temelju obrane okrivljenika koji se ispričavao navodom da je djelomično pokosio voćnjak dok je svjedok UN naveo da je zatekao zapušteno zemljište, te je čl.13 Odluke o komunalnom redu propisano da su vlasnici i korisnici građevinskog zemljišta ili stambene zgrade obavezni održavati okućnicu odnosno okoliš zgrade kao i ogradu koja je vidljiva prema površini javne namjene, a koja ne smije ometati korištenje javno prometne površine te je zemljište uz javnu cestu pa je raslinje trebalo pokositi i očistiti visoki korov, ogradu dovesti u red koja je ulegla, slijedom navedenog sud nije utvrđivao odgovornost okrivljenika budući djelo za koje se isti tereti po propisu nije prekršaj, jer je čl.13. Odluke o komunalnom redu Grada Đakova 15/23 u obvezi vlasnik i korisnik stambene zgrade odnosno upravitelj zgrade te vlasnik i korisnik poslovnog prostora i građevinskog zemljišta održavati okućnicu odnosno okoliš zgrade, uključujući i ogradu u djelu koji je vidljiv prema površini javne namjene koja ne smije ometati korištenje javno prometne površine, odnosno navedenim člankom ne propisuje se navedena obveza vlasniku zemljišta, a za koji propust se okrivljenik tereti stoga je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

5. Temeljem čl.140 st.2 PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.2-4 PZ-a, za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 09. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

-3 -

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,,

2. Tužitelju,

3. Spis