Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-1249/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GČ, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20.,85/22 i 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PP Đakovo Klasa broj: 211-07-24/4/76360 Ur. broj: 511-07-27-24-1 od 08. rujna 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: GČ, kći G i Đ rođ. A, rođena **.**.1974. u [adresa], prebiva u [adresa], ekonomist, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 €, suvlasnica kuće, udana, majka četvero djece, drž. RH, nekažnjavana., OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v a j e
što je dana 06. srpnja 2024. godine u 09,30 sati u Đakovu V. Nazora kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] GČ upravljala navedenim osobnim automobilom i kretala se kolnikom ulice M. Marulića od smjera zapada u smjeru istoka, tj. u smjeru ulice V. Nazora, dolaskom do raskrižja sa ulicom V. Nazora koja je označena kao cesta s prednošću prolaska nije zaustavila vozilo i propustila sva vozila koja se kreću tom cestom već je nastavila kretanje ravno prema ulici P. Katančića, u tom trenutku [adresa] N tj. cestom s prednošću prolaska od smjera sjevera u smjeru juga kretao se motocikl reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĐČ pa je tom prilikom na zapadnoj prometnoj traci ulice V. Nazora došlo do udara prednjeg dijela motocikla reg. oznaka [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je na opisani način GČ prouzrokovala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom u kojoj je ĐČ zadobio lake tjelesne ozlijede,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska uslijed čega je izazvana prometna nesreća sa ozlijeđenom osobom,
III. time je postupila suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa joj se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 650,00 eura ( šesto pedeset eura )
V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 433,33 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica je u obrani navela da je dana 06.07.2024. godine upravljala osobnim automobilom ulicom M. Marulić u smjeru ulice V. Nazora dolaskom do raskrižja zaustavila je vozilo, propustila je sva vozila koja su se kretala kolnikom ulice V. Nazora i kad je zaključila da se može kretati bez opasnosti za svoju i drugih sudionika u prometu krenula je automobilom, nije u tom trenutku vidjela motocikl i došlo je do kontakta motocikla u njezino vozilo, motociklist je bio lakše ozlijeđen, a motor je bio u voznom stanju.
3. Svjedok ĐČ je naveo da se dana 06.07.2024. godine., vozio na motoru od benzinske crpke prema centru grada, iz ulice M. Marulića osobnim automobilom "izletila je" vozačica on se motorom zabio u njezin automobil, vozio je polako 20 na sat bila je kolona, te nije vidio da se ona zaustavila i propustila druga vozila, ona je samo izletila iz ulice i zaustavila se ispred njega, a vozila ispred je propustila, ali njega nije, rekla je da ga nije vidjela.
4. Na temelju provedenog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je to opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
5. Sud je cijenio obranu okrivljenice koja je navela da je dolaskom do raskrižja zaustavila vozilo i propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom ulice V. Nazora, a kad je zaključila da se može kretat bez opasnosti za svoju sigurnost i drugih sudionika u prometu krenula je automobilom, ali u tom trenutku nije vidjela motocikl i došlo je do kontakta motocikla u njezino vozilo, dok je svjedok ĐČ naveo da je vozačica osobnim automobilom iz ulice M. Marulića izletila i on se zabio u njezin automobil i zaustavila se ispred njega, a vozila koja su prije njega prolazila propustila je, rekla mu je da ga nije vidjela, a koji razlog ne isključuje odgovornost okrivljenice za djelo koje je počinila i stoga je odlučeno kao u izreci presude.
6. Sud nije cijenio niti olakšavajuće niti otežavajuće okolnosti jer je novčana kazna propisana u fiksnom iznosu.
7. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec budući ista putuje iz mjesta prebivališta u mjesto rada i nema organiziran međugradski prijevoz, stoga je sud cijenio da će i bez primjene navedene zaštitne mjere okrivljenica s povećanom pažnjom sudjelovati u prometu.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 09. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur,v.r.
Milena Sučić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Spis
