REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-474/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u izvanparničnom postupku predlagateljice ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek u Sisku, protiv protustranke HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji, uz sudjelovanje stranke mlt. CL iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ĐLŠ, s kojim postupkom je spojen postupak predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB:52966791065, protiv 1. protustranke HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji i 2. protustranke ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek u Sisku, uz sudjelovanje stranke mlt. CL iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ĐLŠ, radi određivanja privremene mjere i određivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje, odlučujući o zahtjevu za delegaciju Općinskog suda u Sisku broj R1 Ob-246/2024 (i R1 Ob- 250/2024) od 4. studenoga 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu toga suda broj R1 Ob-246/2024 (i R1 Ob-250/2024), 9. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sisku je, dopisom broj R1 Ob-246/2024 (i R1 Ob-250/2024) od 4. studenoga 2024., zatražio od ovog suda, pozivajući se na odredbu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom izvanparničnom postupku jer je protustranka ĐL radila kao povjerenik toga suda, da je radila kao prisjednik kod javne bilježnice ABC u [adresa] kao povjerenik Općinskog suda u Sisku i surađivala sa sucima toga suda, da joj je majka doktorica u [adresa], a brat SL radio na istome sudu koji sada odlučuje o njegovim pravima, da je šogorica OL odvjetnica u [adresa] te da je u prijateljskim odnosima sa sucima i odvjetnicima u [adresa].
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema čl. 68. st. 1. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnosti zbog kojih je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenice da je predlagateljica ĐL radila kao povjerenica Općinskog suda u Sisku, da je radila kao prisjednica kod javne bilježnice ABC u [adresa] kao povjerenica Općinskog suda u Sisku i surađivala sa sucima toga suda, da je predlagateljičin brat SL radio na Općinskome sudu u Sisku koji sada odlučuje u ovom izvanparničnom postupku o njegovim roditeljskim pravima, da je šogorica OL odvjetnica u [adresa] te da je u prijateljskim odnosima sa sucima i odvjetnicima u [adresa] po ocjeni ovoga suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavljaju važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku radi izbjegavanja bilo kakve sumnje u nepristranost u postupanju Općinskog suda u Sisku.
5. Zbog navedenog je na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. prosinca 2024.
Sutkinja:
Renata Šantek
