Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Gž Ob-80/2024-2
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz SE OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Milkoviću, odvjetniku iz Siska, protiv tuženika TE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob- 39/2023-15 od 17. svibnja 2024., 9. prosinca 2024.
r i je š i o j e
Prihvaća se žalba tuženika i ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-39/2023-15 od 17. svibnja 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev tuženika za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-39/2023 od 20. prosinca 2023. koja je pravomoćna 5. siječnja 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- dalje: ObZ) s prijedlogom da se rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
2.1. U žalbi navodi da je na glavnoj raspravi na kojoj je i zaključena glavna rasprava, te određeno ročište za objavu presude obavijestio uređujuću sutkinju da se nalazi u Istražnom zatvoru u Lipovici-Popovača te je zamolio da mu se presuda dostavi putem zatvora u Lipovici-Popovača, međutim da to nije učinjeno i da je naknadno zatražio telefonom da mu se dostavi odluka.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je u predmetu donesena presuda 20. prosinca 2023., koja je tuženiku dostavljena putem e-oglasne ploče istog dana, te da je tuženik prethodno prisustvovao glavnoj raspravi od 21. studenog 2023. na kojem je zaključena glavna rasprava i određeno ročište za objavu presude 20. prosinca 2023., te tuženik nije pristupio na ročište za objavu presude. Prvostupanjski sud smatra da s obzirom da je tuženik primio na znanje datum za objavu presude s upozorenjem da se neće vršiti dostava presude sukladno čl. 335. st. 7. i 8. ZPP-a i da u slučaju nepristupanja na ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranka je uredno obaviještena o ročištu, smatra se da mu je dostava presude uručena. Slijedom toga, utvrđuje da je tuženiku presuda dostavljena putem e-oglasne ploče suda 20. prosinca 2023. te da od tog dana teče rok za žalbu i protekom istog presuda je postala pravomoćna s danom 5. siječnja 2024., te odbija prijedlog tuženika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
5. Tuženik žalbenim navodima za sada dovodi u pitanje prednje utvrđenje prvostupanjskog suda.
5.1. Naime, iz stanja spisa predmeta proizlazi da je tuženik na glavnu raspravu od 21. studenog 2023., na kojoj je i zaključena glavna rasprava, pozvan putem Kaznionice u Lipovici-Popovači, prema dopisu suda prvog stupnja od 4. listopada 2023., te je pristupio na raspravu doveden po djelatnicima Kaznionice u Lipovici- Popovači.
5.2. Osobama lišenim slobode dostava se obavlja prema čl. 137. ZPP-a preko uprave zatvora, kazneno-popravne ustanove ili odgojno-popravnog doma, što znači da se ni dostava presude tim osobama ne može vršiti putem e-oglasne ploče suda prema čl. 335. st. 9. i 10. ZPP-a.
5.3. Stoga je u nastavku postupka potrebno pribaviti podatke o tome je li tuženik u vrijeme donošenja i objave presude bio lišen slobode jer u tom slučaju prvostupanjska presuda mu ne bi bila dostavljena na zakonom propisani način prema čl. 137. ZPP-a i time nije mogla steći svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti.
6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a prvostupanjsko rješenje je trebalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja radi postupanja na prethodno izloženi način i donošenja nove zakonite odluke o prijedlogu tuženika.
7. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 9. prosinca 2024.
Sutkinja
Barbara Bosner
